Nyheter 127 båtägare i Kullaviks hamn svävar i ovisshet över vad som ska hända med deras båtplatser, när Kungsbacka kommun sålde hamnen till
Kullaviks hamn ekonomisk förening sålde man också vattenrätter som ägdes av andra.

När Kullaviks hamn skulle omdisponera hamnen år 2008, som de enligt avtalet har rätt till, fick de genom en gränsbestämning reda på att delar av viken som de köpt av Kungsbacka kommun för tio miljoner kronor redan ägdes av andra.
Kommunen hade alltså sålt redan ägt vatten, som en följd av gamla otydliga avtal och felaktiga kartor.
Nu, snart fem år efter att misstaget upptäcktes, finns det fortfarande ingen lösning på problemet och hamnföreningen är trötta på kommunens förhalande.
– Det som förvånar mig är att politikerna är så otroligt nonchalanta trots att man har gått in i andras äganderätt, säger Claes Wittboldt, ordförande i Kullaviks hamnförening.
Ove Svan är styrelsemedlem i Kullaviks hamnförening. Han har varit med från starten när föreningen bildades för att kunna köpa hamnen från kommunen.
– Vi har i alla fall inte bollen i detta ärende, säger Ove Svan. Det ligger på kommunen att lösa detta.

127 platser kan försvinna
I dag har föreningen 550 medlemmar och lika många som står i kö för att få en båtplats. Man är medlem och delägare om man har en båtplats i Kullaviks hamn, och man är väldigt noggrann med att allting ska ske öppet och de som köar ska veta var de står i kö.
Det hela är inte en helt enkel fråga med komplicerade frågeställningar, luddiga gränser och avtal mellan flera mark- och vattenägare.
Gränsbestämningen vann laga kraft 2008, åtta år efter att föreningen köpt hamnen av kommunen, och den visar då att delar av pir A, B, C och D låg utanför den egna fastighetens vattengräns.
De delar som nu inte ligger på hamnens eget vatten omfattar 127 båtplatser. De båtplatserna ligger på en grannes vattenrätt och om personen vill kan båtplatserna i värsta fall komma att plockas bort.
– Det berör 127 familjer som just nu inte vet vad som händer, säger Claes Wittboldt. Har man en båtplats i det området komplicerar det en eventuell försäljning eftersom en köpare inte vet vad som kan komma att hända med båtplatsen.
– Att ta bort de 127 båtplatserna är helt omöjligt, säger Ove Svan.
Om markägaren nu skulle bestämma sig för att båtarna inte ska få läggas i hans vatten, vad händer då?
– Det är en lång process, de som har båtplatser är också delägare i hamnen och därför kan markägaren inte förhindra att båtarna läggs i. Men han kan ställa krav och då kommer vi att överklaga. Just nu är det inte aktuellt, men det kan vara ett framtida hot.

Samtal eller stämning
Sedan gränsbestämningen gjordes har allting svävat i ovisshet, Kullaviks hamn ekonomisk förening har försökt få till stånd en lösning. Man har föreslagit möte med samtliga berörda parter, för att reda ut problemet och komma till en lösning. Men Kungsbacka kommun har av någon oförklarlig anledning inte önskat ställa upp på detta.
– Vi får väldigt dåligt med information från kommunen, säger Ove Svan. Och man kan ju inte tiga fram en lösning. Det är enkom från vår sida som det vill diskuteras. Kliv ner från era höga hästar i kommunen och sätt er ner och prata med oss. Det är väl klart att vi kan komma fram till en lösning men vi måste börja prata om det.
– Varför är det ingen på kommunen som säger ”vad pinsamt, klart vi ska ställa det till rätta”? frågar sig Claes Wittboldt. Nu har det låst sig helt och vi får inga svar.
– Vi får frågor dagligen från båtägare och besökare om vad som händer med detta, men vi har inga svar att ge, säger Ove Svan och suckar.
Vad händer nu då?
– Det börjar närma sig det läge, som kommunen antytt tidigare, att det får bli en juridisk lösning av problemet. Men i det läget tvingas även vi att gå den juridiska vägen och den situation har vi önskat undvika. Det skulle innebära problem för både kommun och ledamöter, och det gagnar inte saken i sig, säger Claes Wittboldt.
Men vi vill egentligen inget annat än att alla parter sätter sig ner och pratar. Det har vi sagt till kommunen i flera år, men tyvärr blir det aldrig något av det. Varför kan man verkligen fråga sig. Det som förvånar mest är att en kommun inte har en sådan etik att man rättar till uppenbara fel.

Svar från kommunen
Tidningen Sydväst har försökt nå före detta kommundirektör Lasse Järvsén, men då han sedan årsskiftet avslutat sin anställning och bara jobbar med vissa frågor fram till mars i år.
Han mejlar ett kort svar om vad som händer härnäst:
”Det är riktigt att jag fortsätter att jobba med vissa frågor som av olika skäl är lättare att avsluta eller fullfölja än att överlämna till andra. Kullaviksärendet är en sådan fråga. Kommunstyrelen prövade ärendet i maj förra året […] för att ärendet ska bli aktuellt att lyfta till kommunstyrelsen igen krävs att någon eller bägge av de två ägarna till vattenrätterna är beredda att sälja till ett pris som kommunen anser rimligt och överkomligt sett i relation till köpeskillingen i den ursprungliga hamnaffären. I nuläget finns ingen ny information som jag kan se skulle leda till en uppgörelse i närtid.”

Emma Ullsjö
emma.ullsjo@gbg.direktpress.se