< Föregående Nästa >

Behövs en intressegrupp för stadens träd?

Debatt Tv-ekens vänner har bildat förening. Den ska fortsätta verka för ett grönt Stockholm – och tar avstånd från de hot som drabbat trafikkontoret. Behövs det en ekförening? Hur tycker du att staden har hanterat den här historien? Vad kunde de gjort annorlunda? Och borde ett nytt träd planteras på platsen?

Tidigare artiklar

Tidigare artiklar

Ektivister vill skapa grön oas (Dec 2011)
Staden ångrar ingenting (Dec 2011)
Experter oeniga - men eken fälls (Nov 2011)
Här är roten till det onda (Nov 2011)
Arboristen har landat (Nov 2011)
Expertsvaren om eken (Nov 2011)
Protesterna står staden dyrt (Okt 2011)

Kommentarer

(55) Visa äldst först

1
Bo L 2012-05-12 12:26:27 Anmäl

Internationella arborister sågar Trafikkontoret

Senaste nytt om TV-eken från den stora internationella konferensen "Ancient Trees in Urban Environments" på Riksmuseet i Stockholm 10-11 maj 2012: http://svt.se/2.33538/1.2799313/utlandskt_expertteam_sagar_tv-ekens_ode http://www.dn.se/blogg/epstein/2012/05/11/tv-ekens-skugga-vilar-over-tradkonferensen-pa-riksmuseet/ F.ö. är det skamligt hur Trafikkontoret ställt till det på Oxenstiernsgatan med betongsuggor, ett flera meter högt staket runt ekstubben, utspridd sand m.m. Platsen passeras av 100-tals turister från kryssningsfartygen varje dag.
2
karin holmgren 2012-04-11 13:01:20 Anmäl

irreparabelt!

För den som fortfarande är oviss om TV-ekens status dvs frisk eller sjuk. Ett tips är att bege sig till platsen och med egna ögon se stubben som verkar iögonfallande frisk. Men skynda innan det är för sent. Karin
3
Hans 2012-04-04 15:21:14 Anmäl

En lika gammal ek i Nobelparken fälldes utan protester

Vill bara påpeka att eken framför Amerikanska legationen i Nobelparken fälldes sommaren 2010 utan en käft reagerade. Det tycker jag är märkligt. Den eken var säkert minst lika gammal som TV-eken och även större. Men när jänkarna tyckte att den störde deras utsikt mot Djurgårdsbrunnsviken så var det tydligen en helt ok anledning för både djurgårdsförvaltningen och stockholms stad... Det är såklart inte den officiella anledningen till att den fälldes, men den egentliga anledningen. Värt att undersöka närmare...?
4
Bo Lagerqvist 2012-02-10 12:44:57 Anmäl

Enorm kostnad

Det har nu visat sig att tilltaget att, på felaktiga grunder, fälla eken har kostat Stockholms skattebetalare över en miljon kronor. Att låta några tjänstemän fatta den här typen av beslut och inte föra upp saken på den politiska agendan är oförsvarligt.
5
HSJ 2012-01-28 10:29:31 Anmäl

"Helgerån"?

Man ansträngde sig inte tillräckligt för att låta olika "sakkunniga arborister" grundligen undersöka ekens hållbarhet innan beslut togs. Om risken för nedfall av vissa grenverk då bedömdes överhängande fick allmänheten aldrig klart för sig om man seriöst övervägde att "hamla" och/eller "stötta" trädet till de delar som var mest hotande. Som ärendet nu kom att handläggas efterlämnar det en besk bismak av slarv och överloppsgärning. Med sin placering och ålder var eken onekligen unik i sitt slag, vilket rimligen också var den bedömning som en gång gjordes då man planerade för gaturum och kringfastigheter i området på sätt som bevarade trädet!
6
Maggan 2012-01-14 15:02:38 Anmäl

Låt oss gemensamt fälla Alliansen (och inte träden)!

Ska vi fälla den blåa majoriteten nu? Jag tycker vi alla inom storstockholms kommuner ska samlas och demonstrera på Sergels torg och kräva den blåa majoritetens avgång! De har centraliserat, korrumperat, maktmissbrukat, tagit ifrån oss folkrätten och demokratin. Än så länge törs vi tala på öppen gata, men hur länge tillåts vi, hur lång tid ska de dröja det tills vi tystas ner? När samlas vi? Vi vill inte ha ett Stockholm där alliansens politiker tror att stockholmarna har gett dem mandatet att göra precis hur de vill utan att fråga oss, bara för att de för en enda dag råkade vinna valet i september 2006 och i september 2011. Opinionen svänger, och många låter sin röst köpas för en bulle och en kopp kaffe på torget!!!
7
Per Wallberg 2011-12-12 18:53:40 Anmäl

Ekar med gamla anor ersätts med vagndepå

Vi är ett tusental boenden i Ulvsunda/Johannesfred som har signerat protester och kämpar för att få behålla våra månghundraåriga ekar och ett berg som utgör en naturlig barriär mellan boende- och industriområdet. Stockholm stad har beslutat att hugga ned dessa 5 st fullt friska gamla ekar med anor från Ulvsunda Slott för att lägga en vagndepå på samma plats. Anledningen är pengar på kort sikt. Att vagndepån dessutom tar i anspråk en enorm strandtomt mitt i stan tycks inte heller stoppa politikernas vansinniga upptåg. Stadsbyggnadsnämnden var emot bygget men blev fullkomligt överkörda av Exploateringsnämnden och SL som gjorde upp i kulisserna bortom någon rimlig möjlighet att påverka. SL tilläts av Exploateringsnämnden med finansroteln i ryggen att "glida in från sidan" i den avsedda demokratiska process som ska ha sin gång när det gäller nya byggnationer kant i kant med bostadsområden. Nu får det vara nog! Upp till kamp Stockholmare!
8
Lena Dalhamn 2011-12-12 06:06:52 Anmäl

Mammon styr hela stan.

I Ulvsunda / Bromma är spårvägsfolket rent av kriminella. Här bygger man utan att ens invänta bygglov. (Läs Mitt i Bromma.) Till priset av att inte mindre än 5 st. ståtliga c:a 450-åriga ekar kommer att avlivas. Helt i onödan.
9
classe. 2011-12-11 14:17:55 Anmäl

trovärdig eller ej.

Tyvärr så är eken nu fälld , men det Sthlm stad nu kan göra är att plantera dit en ny frisk ek på samma plats ,då blir dom trovärdiga inte förr.
10
Bo Lagerqvist 2011-12-08 15:23:50 Anmäl

Svaret är ja

Svaret på frågan i rubriken är givetvis JA. Staden har dessutom redan planterat ett nytt träd på platsen, Lilleken, men den har också tagits bort och kommer enligt Ulla Hamilton inte att återplanteras på platsen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Lilleken_okt_2011.jpg
11
Lisbeth 2011-12-06 15:28:10 Anmäl

Eken

Det finns inte något alternativ att rösta på, Den åttahundraåriga,friska eken kan inte ersättas. Men sätt gärna upp en skylt eller monument på platsen för tjänstemannavälde, lögn och svek mot demokratin!
12
Cilla Lundström 2011-12-06 09:04:46 Anmäl

Välkomna Östermalmsnbytt att ta del av info

Östermalmsnytt! Välkomna att få del av fristående arboristernas rapportering så att ni kan komplettera era artiklar på ett mer initierat sätt. /Cilla L, samordnare för fristående arboristgruppen
13
Johan Strömstedt 2011-12-06 00:02:17 Anmäl

Trafikkontoret är oseriös

Trafikkontoret har lagt den enda grenen som alla var överens om var död i foajen på Fleminggatan där Trafikkontoret har sitt huvudkontor. Där beskriver de hur dålig TV-eken var med hjälp av denna enda gren (för att rättfärdiga sitt dåd). Det är under all kritik. Trafikkontoret borde skämmas. Vuxna människor.
14
Johan Strömstedt 2011-12-05 23:55:25 Anmäl

Eken var frisk för sin ålder och trafikkontoret har ljugit

Det är bara att bege sig till Oxenstiernsgatan och/eller Hunduddens parkering och se själva. Att en ek har en ihålighet i stammen hör till åldringsprocessen. De äldsta ekarna är ihåliga. TV-eken var med andra ord "medelålders", ca 600 år. Vare sig Trafikkontorets expert Embrén eller den inkallade norska "experten" (som har samma befattning som Embrén, fast i Oslo) är certifierade arborister. Det var dock alla de som undersökte eken med bl a ultraljud och fann att TV-eken kunde stå i flera hundra år till. T o m norske "trädexperten" sa att det inte var någon omedelbar fara att TV-eken skulle ramla. Ändå fällde Trafikkontoret TV-eken. Ett par dagar innan arboristrapporten var klar. Nu vill SL lägga spårvägen i mitten, där TV-eken står, och Lilleken skall planteras. Konspiration? Protestera!!!
15
Eva Eklöf 2011-12-05 17:24:37 Anmäl

En engagerad människa ÄR en engagerad människa !

Varför dessa jämförelser? För mig är det självklart att dessa människor som orkar engagera sig för EN EK förmodligen också engagerar sig för regnskog, för äldre personer ( var ni med på Stadsdelsnämndens möte på Östermalm när de som engagerade sig i Ekenfrågan, av en politiker, blev uppmanade att engagera sig i äldrevården `i stället´ - varför utesluter det ena det andra ? Hanteringen av denna fråga ( Eken ) är fylld av prestige ( läs: dumhet, rädsla och maktfullkomlighet ) Handhavandet av frågan spär på politikerföraktet ! Medborgarna är inte stupida, genom att plantera nya träd på Norrmälarstrand kan Ekenskandalen inte överskylas!
16
Pererik 2011-12-05 17:10:08 Anmäl

Kommunen föraktar sina egna medborgare

Att fälla TV-eken beror inte på att eken var sjuk utan på att den stod i vägen för nya körfält och spårvagnen av trafikkontorets svar att döma. Huttla då inte om att eken var död eller att rötterna skulle vara genomruttna eller att den södra grenen skulle falla ned och allt vad stadens trädexpert Embrén försökte med. Eken var helt frisk för sin ålder om runt 600 år förutom den torra norra grenen, som borde beskurits. Men att som Embrén ståta med spetsen på den torra nordgrenen i en utställning på stadens tekniska nämndhus som en jägare som skär av testiklarna på en skjuten varg är bara att öka föraktet för våra tjänstemän och de sluga politiker som dräglar där bakom.
17
Carl 2011-12-05 13:54:04 Anmäl

Tv-eken har huggits ner på okunniga personers beslut!

Behöver inte vara trädkramare för att tycka det är fel att Tv-eken blev nedsågad. Trött på att flera tidningar ska sätta folk i fack jag själv är utbildad civilekonom och har inget med träd att göra! Hur kan det få gå till på det här sättet? En unik levande organism som levt i 500 år tog man bort hänsynslöst .Man ser att trädet inte var genomruttet och man har fått riktig fakta att det kunde stå kvar i många år till ändå fortsätter trafikkontoret att ljuga! Sen Tycker jag det är konstigt att de på trafikkontoren kallar människor för dårar när det är de själva som lurat och utnyttjat makt på fel sätt… det är dårskap tycker jag. Hellre har jag stora levande träd i stats miljö en fel anställda på trafikkontoret och politiker som utnyttjar makt på fel sätt. Hur mycket kostar det samhället? Måste vara billigare att de som har gjort fel avgår en att de fortsätter smutskasta människor. Vi människor betalar trött på att det är skattebetalarnas pengar de utnyttjar och missbrukar på fel sätt.
18
Carl 2011-12-05 13:49:47 Anmäl

Tv-eken har huggits ner på okunniga personer beslut!

Behöver inte vara trädkramare för att tycka det är fel att Tv-eken blev nedsågad. Trött på att flera tidningar ska sätta folk i fack jag själv är utbildad civilekonom och har inget med träd att göra! Hur kan det få gå till på det här sättet? En unik levande organism som levt i 500 år tog man bort hänsynslöst .Man ser att trädet inte var genomruttet och man har fått riktig fakta att det kunde stå kvar i många år till ändå fortsätter trafikkontoret att ljuga! Sen Tycker jag det är konstigt att de på trafikkontoren kallar människor för dårar när det är de själva som lurat och utnyttjat makt på fel sätt… det är dårskap tycker jag. Hellre har jag stora levande träd i stats miljö en fel anställda på trafikkontoret och politiker som utnyttjar makt på fel sätt. Hur mycket kostar det samhället? Måste vara billigare att de som har gjort fel avgår en att de fortsätter smutskasta människor. Vi människor betalar trött på att det är skattebetalarnas pengar de utnyttjar och missbrukar på fel sätt.
19
Alexander 2011-12-05 12:30:27 Anmäl

Radio-Eken

Jag vill ha tillbaka Eken, nu!! Sörjer min Radio-Ek varje dag jag går Oxenstiernsgatan... Att människor kan vara så fruktsvärt maktfullkomliga att man ta ner Dig, min fina vän.... Saknar Dig sååååååå...... :(
20
Will 2011-12-04 15:55:39 Anmäl

Hoppa av

Monica Dahlby:: Jag tror ingen opponerar sig om du hoppar av, gör det. Som vanligt pratar du om mördare och annat när artikeln gällde en EK, hoppa av!!
21
Bo Lagerqvist 2011-12-02 16:18:33 Anmäl

Sorgligt !

En mycket sorglig sak i det hela, förutom den felaktiga fällningen, är att media okritiskt svalt alla felaktigheter som framförts av Trafikkontoret (t.o.m. Björn Embréns märkliga uppgift att trädet inte skulle fällas utan dras upp med rötterna.) Ännu värre är att trädräddarna (som hade rätt) förlöjligats av vissa media som inte tagit reda på fakta. I många av dagens tidningar kan man läsa att ekens resterande delar grävts ned på Djurgården - vilket också är fel.
22
Anders P 2011-12-01 21:04:01 Anmäl

Kopiera länk! Titta på Länken så får ni veta sanningen om Tv-eken !

http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_stockholm?title=arborist_ifragasatter_kommunens_beslut_att_falla_eken&videoid=2099412
23
Anders P 2011-12-01 21:00:50 Anmäl

Viktigt se på länken om Tv-eken där får ni sanningen !!!

VIKTIG INFO KOLLA HÄR !!! Kopiera länk och titta på din dator !!! http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_stockholm?title=arborist_ifragasatter_kommunens_beslut_att_falla_eken&videoid=2099412
24
Anders P 2011-12-01 20:51:38 Anmäl

Man Kan Vara Övertygad om Sanningen Nu !

Kolla in detta ! Man kan verkligen inte missta sig för dom som har varit osäkra. Det har varit fler undersökningar och de talar sanning. Ta länken kopiera den så du kan titta på din dator. http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_stockholm?title=arborist_ifragasatter_kommunens_beslut_att_falla_eken&videoid=2099412 Ni som vill veta sanningen !!!!
25
Anders P 2011-12-01 20:41:57 Anmäl

Glad att veta sanningen att Tv- Eken var levande och ej trafikfara !!!!

Här kan man få information om allt krig Tv-eken där oberoende och seriös expert arborist talar om att Tv-eken att den utgav ingen fara. Länk till Tv4 där dom intervjuar arboristen som är oberoende och talar sanning. http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_stockholm?title=arborist_ifragasatter_kommunens_beslut_att_falla_eken&videoid=2099412 Hoppas trädet En oseriös bildbyrå som lagt bilder och text med falsk info om de seriösa arborister som har talat om att trädet inte var en säkerhetsrisk. Har en bild på så kallad utredning en dator som vilseleder så folk inte ska tro på de duktiga experterna. Varför vill man hjälpa till att lura det folk ? Länk till bildbyrån: http://eyewitness.se/2011/11/delade-meningar-om-tv-ekens-framtid/
26
monica dahlby 2011-12-01 11:33:19 Anmäl

stoppa världen jag vill hoppa av.....

Våra myndigheter hjälper till att mörda folk i Afghanistan,för att få leka med i Nato.Våra makthavare hjälper till att mörda människor i Libyen,för att få sälja JAS-plan.Våra myndigheter fördriver och mördar folk i Sudan för oljepengar.Vad ligger bakom att vi också måste mörda urgamla ekar.Mark i Stockholm är värt mycket pengar. Rätt hanterat hade den gamla eken kunnat ge inkomster,men konflikter skall idag lösas med våld.Mediavåld, där en scholadbit visar vilka de absurda jägarna är.Blåsvarta lögner,som låtsas att synden är röd,som i gårdagens kyrkliga liturgi.Röd står än så länge,mer för kärlek än något annat,och rosa är den perfekta antikrigsfärgen.Måla världen rosa because if you are not pissed off,you are not paying attention.
27
Monika 2011-11-30 07:08:12 Anmäl

En nation som gör anspråk på att vara en demokrati..

tillägg; det anstår inte en Nation som gör anspråk på att vara en demokrati o hysa civivliserade normer... att dess politiker o tjänstemän behandlar mnsk så odemokratiskt ... OCH ociviliserat...
28
Monika 2011-11-30 06:16:23 Anmäl

Civilkuragelagens tillämpning

Att försöka rädda Eken var ett exempel på praktisk tillämpning av den föreslagna civilkuragelagen.. Ett levande träd som var hotad i sin existens.. dessvärre gick det inte.!!! Eftersom de som är satta att föra folkets talan inte lyssnade på folket. Maktfullkomlighet fick vi se prov på istället. Det demokratiska underskottet anses vara ett problem.. att mnsk upplever att de inte har ngt inflytande o kan påverka jaha men hur blir mnsk behandlade som försöker uppföra sig demokratiskt? som kommer på möten, som ville ha en opartisk utredning gällande Eken, som skrev appeller etc ??? EN LEVANDE DEMOKRATI där msnk kommer till tals... ska vi inte ha det så i Sverige 2011?? Det anstår inte ett civiliserat land som Sverige att dess politiker uppför sig såhär .
29
Expose Corruption 2011-11-30 00:06:34 Anmäl

Support WikiLeaks

Välkommen till Sverige - världens mest korrupta land. Tystnadens och ryggkliarnas paradis.
30
Mats 2011-11-29 15:17:32 Anmäl

Åtal för ansvariga

Detta är ett ett övergrepp på stadsmiljön och emot alla demokatiska principer. Åtal för de ansvariga!
31
Monika 2011-11-29 10:17:24 Anmäl

Engagemang!!!

TV-Eken fälld, dessvärre. En Ek som jag har passerat i min barndom tillsammans med min pappa på vår dagliga tur!! Nu ett gapande tomrum. Och till alla som tycker att jag/vi engagerar oss i fel saker, vem avgör vad som är rätt? Vem kan avgöra vad som är rätt o fel? Svenskar klagar ofta på sig själva, att vi inte är engagerade. Men när mäniskor gör det, då finns det genast någon/några som tycker att det är fel sak. .. ??? Min erfarenhet är att mnsk som engagerar sig gör det i olika saker. Var istället glad över att det finns mnsk som just försöker påverka.. Som använder sig av sina demokratiska rättigheter.. fastän de kom på skam i detta ärende, anser jag,. vi blev inte lyssnade till. !!!
32
Linda945 2011-11-27 23:32:13 Anmäl

Maktmissbruk Tv-eken utgav ingen säkerhetsrisk!!!

Ulla Hamilton (M)och Trafikkontoret har ljugit för hela Svenska. Trafikkontorets jobb är att sköta vår natur och inte skada och förstöra den. Diktatoriskt fy . Vill vi ha ett sådant samhälle? Att undan röja bevis. Kostnaderna till att skada och förstöra eken borde de istället ha sköt den inget annat kan vara rätt. Nu är ett unikt träd på 500 år till 1000 år som stod i Stockholms stadsmiljö borta för alltid och det tog en natt att skada det och förstöra det företaget BinSell http://www.binsell.com/ http://www.binsell.se/Kontoret.aspx borde svartlistas det var de ända företag i Sverige som tog på sig uppdraget när trafikkontoret förtvivlat inte hittade någon. Hur kan detta få hända? Det ville inte ha seriösa arborister som kollade Tv-eken. Flera hundra tusen har det kostat samhället att förstöra och ta ner Tv-eken. Vem betalar det? Jag tycker det är sorgligt att man kan utnyttja makt på detta sätt och fel. Ska vi Svenska medborgare tillåta det? Eller vad tycker du?
33
Johan Strömstedt 2011-11-27 21:09:02 Anmäl

Nu är det bevisat att det var fel att fälla

Flera trädspecialister som är certifierade arborister med flerårig utbildning har idag söndag bevisat att TV-eken var mycket frisk för sin ålder och att det var skandal att fälla denna unika ek. Ingen har gjort så grundläggande undersökningar som dessa arborister. Notera att Trafikkontorets sk. trädexpert Björn Embrén INTE är utbildad certifierad arborist. Den norska experten ansåg ej heller att det förelåg någon risk för att TV-eken skulle falla. Ändå beslutade Mats Freij och Björn Embrén att fälla eken innan rapporten från de oberoende arboristerna kom. När det konstaterades att eken var frisk vilket sågs när de stora grenarna fälldes då stoppade Freij och Embrén inte sågningen utan de gick de hem. www.tv-eken.se är hemsidan där ni kan läsa det mesta om sanningen bakom denna tråkiga historia som hanterats av Trafikkontoret med Ulla Hamilton som högsta ansvarig.
34
Sibelius 2011-11-27 20:22:44 Anmäl

Nu vet vi sanningen

Nu har de oberoende arboristerna publicerat en del av sin undersökning. Till skillnad från den norska undersökninger är deras rapport baserad på grundlig vetenskap och inte bara en kofot. Det är nu ganska tydligt att eken kunde ha stått kvar: http://ents-bbs.org/viewtopic.php?t=3305&p=13262 Hur anmäler man Trafikkontoret och Ulla Hamilton för tjänstefel?
35
Bo Lagerqvist 2011-11-26 21:07:04 Anmäl

Alternativt tjänstefel

Hade de fristående arborister från Göteborg rätt, vilka genom avancerad tomografi undersökt även de delar av trädet som Trafikkontoret underlåtit att undersöka och som hävdar att trädet inte var farligt, har Trafikkontoret begått ett tjänstefel genom att fälla trädet och därigenom orsakat onödiga kostnader.
36
Bo Lagerqvist 2011-11-26 21:04:56 Anmäl

Tjänstefel !

Varken Trafikkontorets tjänstemän eller den norske arboristen som de anlitade hade tittat på den del av ekens stam som låg under ett trädäck. Redan 2003 ansåg Trafikkontoret att eken var farlig. Trots det tittade ingen under trädäcket förrän för några veckor sedan. Efter att ha gjort denna enkla okulärbesiktning sade Björn Embrén från Trafikkontoret att "det var värre än vi trodde" och att eken måste fällas omedelbart. Alltså har Trafikkontoret genom sin ofullständiga undersökning av trädet genom åren orsakat att förbipasserande svävat i större fara än väntat. Om Trafikkontoret hade rätt, d.v.s. att trädet var sämre än befarat har alltså ett tjänstefel begåtts. Genom att lägga ut de allra sämsta delarna av trädet till beskådning på Trafikkontoret för att visa att trädet var farligt - farligare än beräknat - har Trafikkontoret själva lagt fram bevis för sitt tjänstefel.
37
Anders Mellstrand 2011-11-26 10:55:17 Anmäl

Orolig!

Orolig! Efter att ha väckts två på natten av motorsågar hade jag tid att fundera. Är ofta ute och promenerar i närområdet.av eken. Det finns 50-100 tals träd i närheten av där eken stog som är i sämmre skick. En så nära som 200m, troligtvis ungefär lika gammal som den sågades ner. Ska dom börja fälla dessa träd med, jag har mina barn lekande där nästan dagligen. Är jag orolig för mina barn,nej. När man kommer ut på djurgården och ser hur alla gamla ekar får stå kvar. Några är döda, döende men står där vackra. Ska ni vara oroliga. Hoppas inte dessa träd kommer att möta samma öde nu när det har beslutas att fälla ett. Det jag önskar är inte att se alla dessa planterade rader eller nyplanterade utlänska träd. Till er som tar hand om vår stad, var rädd om vår gamla natur. Anders Mellstrand
38
Jeanette Lindberg 2011-11-26 09:56:39 Anmäl

Vad är dekomkrati?

Har tappat tron på Demokrati. Detta har kostat samhället massor med pengar. Att människor sitter på makt positioner får göra på detta sätt. Det handlar inte bara om en ek och att den dessutom är var ett kulturarv och dessutom historisk och riskkänd utan det handlar om politik och pengar. Hade varit bättre att lägga pengarna som detta har kostat på skolor och annat behövande. Hade varit betydligt mer ekonomiskt och låtit aboristerna fått undersöka eken "utan kostnad" och sedan beslutat ekens öde. Eken var en utav Stockholms Stads finaste ek jag beskådat. Varför denna panik att dessutom fälla mitt i natten. Man kunde väl ändå låtit det ske dagtid och gjort det med lite mer med värdighet.
39
Artlover 2011-11-26 01:07:02 Anmäl

Godtycklig fällning av eken

Det är tur att man inte röstade. Politiker och dess anhang är inte att lita på. De fäller inte bara träd utan fäller också på folk som har röstat på dem under godtyckliga grunder. Att den skulle vara genomrutten var bara ett svepskäl för att ta bort den för bättre genomfartstrafik. De hade ändå sågat ner eken om den var frisk, som de har gjort nu.
40
Rune Lanestrand 2011-11-25 14:45:56 Anmäl

Fällders helt i onödan

Påminner om hur politikerna agerade när de ville fälla almarna. Men då gick de bet. Tyvärr lyckades de den här gången. http://runelanestrand.wordpress.com/2011/11/25/marodorerna-i-stadshuset-har-vunnit-eken-har-fallit/
41
Herr EK 2011-11-25 13:45:23 Anmäl

Vad hände med den lilla nyplanterade eken?

Ett tag så stod en mindra planterad ek bredvid för att markera att ett nytt träd skulle växa där. det trädet skulle alltså inte var i vägen för spårvagnen. Nu står inte det lilla trädet kvar heller. Var det bara för att lura oss som det lilla trädet platnerades? Så at vi skulle tro på trafikkontorets bedyranden att det inte var pga spårvagnen som eken fälldes.
42
Carin 2011-11-25 10:59:38 Anmäl

Otroligt att göra så

Jag blir både ledsen och beklämd av detta. Har Trafikkontoret inget att komma med än att köra över oss på det här beklämmande sättet. Nästa gång får någon annan min röst än Moderaterna!
43
Bo Lagerqvist 2011-11-24 12:02:57 Anmäl

Regnskog ?

Vad är det som hindrar att man både engagerar sig i eken och regnskogen ? Varför skulle det vara motsatser ?
44
Anders 2011-11-22 20:58:42 Anmäl

Coolt! Internationella reaktioner mot planerna på att fälla TV-eken

Internationella reaktioner mot planerna på att fälla TV-eken i DN ”Om tv-eken fälls nu har kommunen misslett medborgarna om dess farlighet,", Arboristen Daniel Daggfeldt Om TV-eken: "a Naturminne!”, skriver exempelvis Jill Butler från Skogsvårdsstyrelsen i England, Woodland Trust, UK http://www.dn.se/blogg/epstein/2011/11/22/jacksons-tradvard-har-hoppat-av-uppdraget-att-falla-tv-eken/ Det är ingen konspirationsteori... Bara inkompetens, kortsiktig girighet och prestige hos en kommun som vägrar erkänna att det gjort FEL bedömning IGEN!!! Samma kulturellt inkompetenta kommunschefer som tog beslut att riva delar av Stockholms Stadsbibliotek men blev stoppade av UNESCO eftersom det gällde ett världsarv kultur! - Kan vem som helst bli chef på kommunen? Sparka: Pressekretare och stabschefen för gatukontoret som ljugit och bedragit medvetet alla skattebetalare och därmed orsakat alla samhällskostnader, tack.
45
Kämpa vidare 2011-11-22 12:35:17 Anmäl

Vält trafikkontoret i stället för eken!

TV-eken är ingen modern skapelse utan ett träd med 600-800 år på nacken. Fortfarande starkt och alls inte genomrutten, som staden påstår. Detär verkligen skrämmande att Stockholms trafikkontor lever kvar i det stalinistiska samhälle, som i dag annars bara lever kvar i Nord-Korea. Än märkligare är att det är det moderata borgarådet Ulla Hamilton, som beordrat att eken ska fällas enligt ett internt mail den 11 oktober. Här ska göras plats för fler körfält och en ny spårväg. Men Jösses ska vi riva Gamla Stan också av samma skäl? Nä, det enda vi kan lära av det gamla Stalinväldet är "Upp till kamp emot kvalen, sista striden är här!". STÅ PÅ ER EKENRÄDDARE!
46
Carin 2011-11-21 16:38:42 Anmäl

Bra att ni engagerar er, den kan inte ersättas

Jag tycker att ni är fantastiska som engagerar er i eken.
47
Trött på eken 2011-11-21 16:18:50 Anmäl

Jag är trött på eken

Snälla kapa ner eken. har aldrig sett så patetiska människor som "vaktar trädet " har ni inget annat att göra? det är ett träd, tänk om dessa människor hade protesterat emot ner huggningen av regnskog istället. det påverkar oss mer en gammal ek.
48
Bert Kronlid (bert.kronlid@comhem.se) 2011-11-16 17:06:41 Anmäl

Monument

Som icke Stockholmare vill jag kommentera detta om "TV-eken"Är den en trafikfara så kapa ner dessa grenar som hänger ut, gäller även om eken är multen ta då bara bort den delen.Det nämndes något om att ett spårvägsspår skulle gå här.Nej den smartaste lösningen måste ju ändå vara att såga ner hela eken,kapa bort det som är dåligt och sedan behålla resten som ett monument och placera det på strategisk och väl synlig plats i Stockholm,placera därefter en vacker skylt på eken.En fin turistattraktion.Tråkigt att inte Stockholmare och s.k. "Trädkramare" inte kan hitta smarta lösningar. Jag har väl beskrivit en bra kompromiss,för det är väl inte så illa att parkkontoret och de som tänker fälla eken avser att elda upp altihop,det har ännu icke framkommit någonstans.Då är det illa.
49
Joar Forssell 2011-11-10 23:14:13 Anmäl

Prioritera småkryp framför skattebetalare?

Upprörande hur man kan tycka att eken ska stå kvar. Gör det inte med mina pengar i alla fall. Skriver här om eken: http://www.newsmill.se/artikel/2011/11/09/f-ll-eken-innan-eken-f-ller-oss
50
Per-Ola Larsson 2011-11-03 18:57:36 Anmäl

Eken vid TV-huset

100.000:- får skattebetalarna punga ut med för Trafikkontorets okunnigheten! Revisorerna bör granska varför Trafikkontoret beställde nedsågning av eken innan man begärt "marklov" enligt plan och bygglagen. I den lagen stadgas bl a att Stadsbyggnadsnämnden ska annonsera om den begärda trädfällningen. Kringboende har rätt att yttra sig under en månad efter kungörelsen. Varför läser inte kommunala nämnder i Stockholm de lagar som gäller för olika verksamheterf. Även i Stockholm ska den offentiga makten utövas under lagarna enligt regeringsformens första §. Ansvaret för eken ligger på Östeermalms stadsdelsnämnd som i många år underlåtit att vårda eken.
51
Ulla Lindqvist 2011-11-02 13:32:47 Anmäl

Den gamla eken

Den eken kan knappast ersättas. Den har större rätt att sakta dö på plats än tjänstemäns och politikers idéer. Varför ska det gå en spårvagnjust där till Ropsten, det går ju T-bana och buss.
52
Linda 2011-11-01 13:23:47 Anmäl

Eken är värd miljoner!

Pilarna på Söder Mälarstrand värderades till flera miljoner eftersom man tog hänsyn till deras höga ålder (blygsam i detta sammanhang) samt hur många människor som skulle ha njutit av dem om de stått kvar. Varför gör man inte sådana beräkningar i detta fall? Kostnaderna som det skulle kosta att säkra upp eken kommer således inte vara i närheten av dess värde för Stockholmarna!
53
Räknenisse 2011-10-31 14:54:13 Anmäl

Vad är värdet på en unik ek?

Det finns mängder av olika metoder att beräkna ett träds värde. Men ej "1000-års ekar". Eken är vårt bästa träd att stå emot svampangrepp och värdet på TV-eken måste ju vara långt över vad normala kalkyler kommer fram till. Det finns heller inga liknande träd att köpa. Kostnaden för ny markbädd med luftning av rötterna, gödsling för att minska svampen etc är mycket liten jämfört med förlusten kultur- och naturhistoriskt sett. Vad har den inte att berätta? Den har satt fart på fantasier hos både vanligt folk och radio-, TV- och tidningsreportrar. Den emotionella, ljuddämpande, skuggande och syresättande förlusten blir självklart stor. Likaså förlusten för insekter och andra kryp som just här lever på eken i Kungliga Nationalstadsparkens spridningsväg. Stockholmseken har blivit turistattraktion av stort värde för Stockholm. Att hugga ner den vore att bita sig själv i svansen.
54
Bo Lagerqvist 2011-10-30 17:19:56 Anmäl

Pengar och pengar

Att turerna har kostat 100.000 kr. beror åtminstone till viss del på att politikerna inte varit intresserade av frågan och inte meddelat sig med medborgarna samt ett icke nedtecknat tjänstemannabeslut som p.g.a. att det inte fästs på pränt inte har gått att överklaga. Hade politikerna engagerat sig och tidigare tagit en dialog med medborgarna hade saken kunnat hanteras på ett billigare sätt. Jämför almstriden som blev betydligt dyrbarare i den tidens penningvärde. F.ö. läser vi om de miljardbelopp som satsas på arenor som inte kommer att bära sina kostnader och som kommer de flesta övriga kostnader att förblekna.
55
Katarina Gyllensten 2011-10-29 23:29:23 Anmäl

Det är ett odemokratiskt och dåligt beslut som kostar pengar - inte protesterna!

Hade beslutsfattarna tänkt efter bara lite grann så hade de förstått att beslutet är mycket kontroversiellt. De hade inhämtat alternativa förslag. Beslutsvägen luktar mygel - och politisk planering. Det är inte protetserna som kostar -det är det dumma beslutet!!

Skriv kommentar

Namn (Obligatoriskt fält)

E-post (Obligatoriskt fält, publiceras inte)

Rubrik (Obligatoriskt fält)

Kommentar (Obligatoriskt fält)

Jag godkänner villkoren (Läs villkoren här)

Jag accepterar villkoren.

Tipsa en vän

Meddelande (Max 500 tecken): (Obligatoriskt fält)

Skicka till: (Obligatoriskt fält)

Din e-postadress: (Obligatoriskt fält)

Postadress: Box 5290, 102 46 Stockholm
Besöksadress: Vallhallavägen 184
Tel vxl: 08-545 870 70
Fax: 08-545 870 89
E-post: info@direktpress.se