Hoppa till textinnehållet

Huvudkolumn

Skriv ut Tipsa en vän
Vill du att Djurgården ska dela arena med Bajen?

Är Stockholmsarenan ett lämpligt hem för DIF??

Vill du att Djurgården ska dela arena med Bajen?

Debatt Planerna på en Dif-arena på Östermalms IP är nu definitivt skrinlagda. Djurgården fotboll flyttar i stället till Stockholmsarenan i Globenområdet efter 2013. Är det rätt beslut? Var vill du se laget spela de närmaste åren – med Bajen eller i Gnagetland? Eller finns det något annat alternativ? Och ska de fortfarande satsa på att bygga en egen arena på Östermalms IP

Tidigare artiklar

Kommentarer

(89) Visa äldst först
  1. 1
    Hans Enn 2012-05-03 19:00:33 Anmäl

    DIF till Värtahamnen

    Den dåvarande DIF-styrelsen med Bo Lundqvist i spetsen tackade nej utan att ens säkra upp med ett principbeslut om arena där när de fick förslaget från Stockholms Stad för några år sedan. De tog det beslutet över huvudet på supportrarna. Om nuvarande styrelse tittar vidare på förslaget eller inte har jag inte en aning om, men om de inte ens tittar på det spåret igen är det illa… Även om det är planerat för kontor där just nu, så kommer Loudden (som det rörde sig om) inte att kunna börja bebyggas förrän om tidigast ca 15 år iaf, så det finns tid att både planera om och leta finansiering. Bara man vill.

  2. 2
    Hans Enn 2012-05-03 18:54:20 Anmäl

    Q – du är inte påläst

    Jag upprepar igen: om du kände till vad ”innanför tullarna” innebär så skulle du veta att DIF är bildat där. Utöver Djurgårdens del innanför tullarna så blev senare även hela övriga Djurgården en del av Stockholms Stad 1868. För övrigt går som sagt Östermalm och Djurgården hand i hand genom historien i det som idag kallas Östermalms stadsdelsområde. För oss infödingar från det här området är och har därför Djurgårdens IF alltid varit lika självklart som Bajen på Söder och AIK sedan 30-talet i Solna. Inget konstigt med det, och för de flesta supportrar i respektive förening är den här stadsdelsrivaliteten en naturlig och väldigt viktig del av kulturen. Men det begriper inte du. Och den här debattsidan rör Djurgården och Hammarby. Du har inte här att göra. Jag skulle aldrig lägga mig i AIK:debatter i Solnanytt eller vad det heter där…

  3. 3
    DIF till Värtahamnen 2012-05-03 17:50:10 Anmäl

    Bygg en modern arena i Värtahamnen

    Varför tar inte DIF emot den utsträckta handen från DLV och fixar in en ny DIF-arena vid Silja-bassängen i Värtahamnen? Här intill ska SEB bygga ett jättekontor och bättre bankkontakt går väl inte att få. Wallenbergarna är uppvuxna på Djurgården så hjärtat klappar nog på rätta stället. Byt långtradarnas jättelika parkeringsplats mot vettig markanvändning. En tjusig arena som speglar sig i vattnet!

  4. 4
    q 2012-04-30 14:03:55 Anmäl

    Nej Hans Enn - det är du som är ute och cyklar...

    AIK, Hammarby och Djurgården är givetvis alla tre stockholmsklubbar. Men bara AIK är bildat innanför tullarna. Alltså är AIK den ENDA riktiga innerstadsklubben. Ladugårdslandstull låg där Karlaplan nu ligger. Djurgården är bildat på Djurgården och då enbart för boende på Djurgården. Nu spelar det ingen större roll egentligen men det är värt att påpeka när historielösa Djurgårdare tror och påstår att Djurgården skulle ha något mer med östermalm att göra än att dom blivit kvar på Stockholms Stadion sedan AIK lämnade friidrottsarenan för en ny större och hypermodern fotbollsarena 1937.

  5. 5
    Hans Enn 2012-03-23 13:52:54 Anmäl

    >>Jonne

    Arvegods var fånigt sagt, Stadion byggdes inte för AIK, och DIF spelade de större hemmamatcherna på Stadion även under Tranebergstiden. Innan 1912 var hemmaplanerna Lindarängen och ÖIP som båda precis som Stadion de facto ligger på Djurgården och inte på Östermalm. Något som AIK:are konsekvent förtränger. Att det blev Råsunda under en period berodde på publiktrycket. Jag är så trött på historiskt skitsnack från båda hållen faktiskt. Jag respekterar AIK men inte AIK:are som pratar med kluven tunga.... Att DIF:s A-lag ofta har spelat och nu kommer att spela på annan plats än Djurgården har aldrig gjort och kommer aldrig göra någon skillnad. Jag har sammanlagt 8 generationer bakom mig på både fädernet och mödernet på Östermalm och Djurgården (historiskt samma geografiska område f.ö. och har därav alltid varit ett naturligt kärnområde). DIF är nr 1 här. Oavsett var arenan ligger. Kommer bara sakna promenadavståndet…

  6. 6
    Jonne 2012-03-21 14:24:28 Anmäl

    Hans Enn

    Man förtränger också att Stadion är arvegods från AIK, lite som storebrors urvuxna kläder.

  7. 7
    Jonne 2012-03-21 14:18:59 Anmäl

    Hans Enn

    Av någon anledning förtränger alltid djurgårdare fotbollslagets 25 säsonger på Råsunda och 20 säsonger i Traneberg...

  8. 8
    Hans Enn 2012-03-19 18:02:10 Anmäl

    Carl>>

    Nej det är sjukt trist men inget att göra åt för närvarande. En bira och krubb innan matcherna kommer ske på hemmaplan för de flesta även i fortsättningen. Tyvärr från man ju dra nån halvtimme tidigare än vanligt (från Östra t.ex.) för att ta t-banan. Dessutom har jag hört rykten om det ska ordnas direktbussar åtminstone till vissa matcher så man slipper mecka med kommunala färdmedel. Hoppas det går att styra upp på ett bra sätt. Vi gör det bästa av situationen tills vår egen arena står färdig år 2058!

  9. 9
    Hans Enn 2012-03-19 17:59:56 Anmäl

    ?? q - du är ute och cyklar...

    DIF är en stockholmsklubb och en stadsdelsklubb. DIF har av naturliga skäl alltid varit lika självklart inom det som nuförtiden kallas Östermalms stadsdelsområde (Norra Djurgården med Hjorthagen och Gärdet, Södra Djurgården och Östermalm) som Bajen på söder och AIK sen 30-talet i Solna. Det vet du. Det har även bekräftats i tre av varandra oberoende undersökningar nyligen i Offside 2008, Metro 2010, och nu i veckan i ”Vi i Vasastan” där även övriga innerstadsdelar var med. Alla tre stockholmslagen har sina etablerade starkaste fästen. AIK i Solna, DIF på Östermalm och Bajen på Söder. Och om du kände till vad ”innanför tullarna” innebär så skulle du veta att DIF är bildat där. Utöver Djurgårdens del innanför tullarna så blev senare även hela övriga Djurgården en del av Stockholms Stad 1868. Att kalla AIK för den första riktiga stockholmsklubben är bara löjligt. Är du 13 bast eller? Den där dyngan har ni f.ö. försökt sprida länge. Väx upp och lägg ner det där larvet.

  10. 10
    Bo 2012-03-06 15:35:25 Anmäl

    Bra val att spela på Stockholmsarenan

    Carl, om det är till någon glädje för dig så är det ju inte "pundarsöder" vi ska spela på eftersom arenan ligger söder om söder. Alltså finns det inte större anledning till att käka på söder än någon annanstans. Vem är det som ska "kräva att få bygga eget"? Vill man bygga eget så är det bara att göra det. DIF har dock insett att man inte har pengar till det och det var en sund insikt. Det värsta som kunde hända vore att bygga en "lagom" arena för att sedan inse att den var för liten. Det näst värsta vore att bygga en för stor arena och sedan inse att den kostar för mycket.

  11. 11
    Carl 2012-03-04 17:36:47 Anmäl

    ÄCKLIGA SÖDER

    Är fan fortfarande besviken på att vi ska lira på pundarsöder. Fattar inte varför vi ska lira hos bajarna och inte fortsätter kräva att vi SKA få bygga eget. Fan hellre Södertälje ett år! Och lägg ner snacket om att vi lirar hockey. När vi lirar hockey tar jag direkt tuben till globen, går in på hovet och ser matchen. Är det fotboll vill jag ta en bärs med polarna och kanske käka lite. DET TÄNKER JAG INTE GÖRA PÅ SÖDER!! Det här dödar så jävla mycket glädje. Alla vet att Söder är enda stället i Stockholm där det kryllar av bajare, fan ska vi dit å göra? Finns två ställen i Stockholm man inte lirar boll, söder o solna. Nu är det andra gången på mindre än 10 år som vår styrelse sätter oss i fiendeland. Fyfan säger jag

  12. 12
    q 2012-03-03 18:44:52 Anmäl

    ??Hans Enn

    Du har helt fel. Det är bara Hammarby som är förknippade med söder. Både DIF och AIK är stockholmsklubbar utan kvarterstillhörighet. Djurgården heter som det heter eftersom dom i början höll till just på Djurgården utanför stan i början. AIK bildades på Biblioteksgatan mitt i stan och var alltså den första riktiga Stockholmsklubben. Stockholms Stadion var AIKs hemmaplan tills den blev för liten för klubben och det byggdes en ny nationalarena i Solna. Därav AIKs flytt till Solna. Efter AIKs flytt fick DIF ta över Stockholms Stadion. Hade nationalarenan byggts söder om stan så hade AIK flyttat dit. Nu flyttar DIF dit och det är inget konstigt. Lite synd att behöva dela med Hammarby bara men ärligt talat finns det inte ekonomi i att ha en arena till varje klubb.

  13. 13
    Hans Enn 2012-02-24 21:31:06 Anmäl

    >> Leo och Mats

    Absolut. Lagen ska spela i sina respektive områden, AIK i Solna/Sundbyberg, Hammarby i Hammarby/Södermalm, och Djurgården på Djurgården/Östermalm... Bortsett från några förvirrade själar i respektive klubb, som tror att just de är dominanta överallt, så är det här något de flesta supportrar värnar om. Alltså en mer än hundraårig stadsdelsrivalitet som är en del av stockholmskulturen. DIF har som Mats säger aldrig haft något val utan blivit tvingade till andra stadsdelar än Djurgården/Östermalm av Stockholms Stad genom åren. Så även den här gången. Det ändrar inget, utan stärker oss bara i vår egen identitet. Vi är Djurgården. Vi vet var vi hör hemma och dominerar. Det hörs på namnet...

  14. 14
    mats 2012-02-07 23:04:07 Anmäl

    Men Leo - vad menar Du med "pinsamt beslut"

    dif har ju inget val. dif har ju ingen egen hemmaplan. Vilket "beslut" tycker du att dif skulle tagit? Det fanns inte ett enda alternativ till Stockholmsarenan.

  15. 15
    Leo 2012-02-06 17:40:15 Anmäl

    Vf Söder

    Lagen ska spela på sin hemmaplan, Bajen Söder, Aik Solna, Dif Norr/östermalm, Inget snack om saken, att Dif supportrar måste åka över halva stan, för att dela arena med ett superettan lag är pinsamt, den lilla publiken som tar sig till Stockholm stadion i nuläget kommer svika i ännu mer, pinsamt beslut!

  16. 16
    Maggan 2012-01-14 14:33:03 Anmäl

    Fotboll är dagens opium för folket

    Tänk om samma glöd fanns hos folket när det gäller jämställdhet som det finns när det gäller fotboll! Fotbollen dras med samma lönegap, från volontärfotboll till stjärnornas miljardlöner. Trist! Skulle vara roligt om fotbollslagen klädde sig i tröjor som värnade hemlösa och andra orättvist behandlade av vårt barbariska samhällssystem. Då skulle jag tycka om fotboll! Men det är ett komersiellt jippo som inte förtjänar någon uppmärksamhet i dagsläget. Värna korpfotbollen så att våra ungdomar får motion och lek - DET är viktigt! Att man bygger komersiella arenor på platser där ungdomar kan få sin välbehövliga motion och lek är helt förkastligt, så bra att DIF fyttar till en gemensam arena för alla komersiellt intresserade fotbollsfans och spelare.

  17. 17
    Stick från Bajenland 2011-11-27 22:00:26 Anmäl

    Stick från Bajenland

    Dif har inget att göra på söder. Kommer bli ett helvete i samband med matcherna, och det kommer påverka både Bajen och Dif negativt. Så stick, för allas skull.

  18. 18
    Mats Erixon 2011-11-27 17:28:20 Anmäl

    Stockholmslagen måste dela på Stockholmsarenan

    Det är givetvis helt rätt och logiskt att Stockholmslagen delar på den nya arenan som byggs. Med det sagt så borde planeringen av arenan gjorts mycket bättre. Den nya arenan byggs i samma område som Hammarbys gamla arena. Arenabolaget flirtade också vilt med Hammarbyfansen när det gällde att få allt klart för byggstart. Det är inte så konstigt att Djurgårdsfansen ställer sig frågande till att flytta till det som beskrivits som den nya Hammarbyarenan. Samtidigt irriteras Hammarbyfansen när det som beskrivits som deras arena helt plötsligt ska delas med Djurgården. Jag vet inte om det gjorts några verkliga försök att diskutera med alla Stockholmsklubbar innan arenabyggena klubbades igenom. Men känslan är att så inte är fallet. Vi får ändå hoppas att Djurgården kommer att finna sig tillrätta på Stockholmsarenan. Att bygga ytterligare en arena skulle ingen tjäna på.

  19. 19
    Caligula 2011-10-28 08:25:40 Anmäl

    Stackars jurgårn...

    Haha, vart ska jurgårn spela, med AIK eller bajen? Dem har ingen egen lösning utan får bli inneboende med bajen nu. Ett sumpgäng från Enskede Nu med flytten kommer jurgårns identitet helt försvinna och de kommer bli en liten kvartersklubb som spårvägen. AIK kommer dominera framtiden. Framåt Stolta AIK!!!

  20. 20
    Tjalle 2011-10-26 08:59:35 Anmäl

    Telenor arena

    Intressant reportage på Sportnytt om Telenor Arena i Norge. Upplägget känns väldigt likt DIF:s planer. 15 000 åskådare och drygt en halv miljard i kostnader. Stora kommersiella ytor och finansiering av rik privatperson. Dock blev det ekonomisk katastrof. Varför skulle DIF lyckas bättre?

  21. 21
    Hans 2011-10-21 15:03:06 Anmäl

    >>Robertsson

    Det får framtiden utvisa. Jag har min åsikt klar för mig oavsett det. ”Nya Söderstadion” drivs i praktiken av Hammarby IF/AEG. Och jag förstår Bajen Fans. Om det var omvänt och Hammarby skulle spela på Östermalms IP så skulle iaf inte jag vara så glad med allt vad det innebär av bl.a. ökad konkurrens om supportrar i hemmastadsdelen. För mig är Djurgården inte bara ett namn på en klubb, det är mina ”barndomshoods” ?. Självklart är det inte så för alla och kalla det nostalgiskt nonsens om du vill, men jag tror att Stockholm och (alla tre) klubbarna vinner på att A-lagen spelar i sina resp delar av stan. På så vis kan man också på bästa sätt bibehålla vad som är en unik klubbrivalitet i fotbollseuropa. Rätt hanterat av bl.a. politikerna i länet så kan det faktiskt även bidra till att dra en inte oansenlig inkomstbringande fotbollsturism också. Det finns många vinklingar i ämnet... Det finns 3 arenor idag, varför bara ha 2 i framtiden…?

  22. 22
    Robertsson 2011-10-18 19:20:28 Anmäl

    Både DIF och Bajen liksom alla stockholmare kommer att tjäna på att dela arena.

    Hans, det säger sig självt och du säger det själv. DIF Hockey har utan problem spelat i globenområdet i mer än 50 år. Att det skulle vara så hemskt att spela även fotboll där har med egoism och nostagi att göra. Jag menar inte det som något skällsord men ärligt talat bygger ju supporterskapet (liksom hela vårt samhälle) mycket på dom byggstenarna. Det kommer att känns tungt att byta hemmaplan och område precis som när en nära anhörig dör eller en flickvän gör slut. Men efter ett par år finner man sig i situationen och mår lika bra ändå. Både DIF och Bajen liksom alla stockholmare kommer att tjäna på att dela arena.

  23. 23
    Hans 2011-10-18 10:10:40 Anmäl

    Bajen Fans om DIF på ”Nya Söderstadion”

    ”Nya Söderstadion” blir aldrig hemmaplan för mig. Hoppas verkligen att exilperioden blir så kort som möjligt. Att på lång sikt ha båda huvudsektionernas A-lag i Bajenland är inte bra alls. Det får räcka med DIF Hockey. Det är de flesta djurgårds- och hammarbysupportrar överrens om. Följande är saxat från Bajen Fans Hemsida: ”Klubben (Djurgårdens IF) har sitt ursprung och sin själ nordost om staden och det är också där som klubben är starkast sett till anhängare jämfört med oss och aik. Hela Hammarby IF:s bildande och historia i området nära Hammarby Sjö och vår kulturella dominans där kan aldrig suddas ut, samtidigt som difs bildande och avgörande historia har sitt hem någon helt annanstans. Östermalm, Djurgårdslandet och Stadion är difs hjärta. Namnet Djurgården ropar ut Södermalms och Söderförorts motsats. Det kan inte vara kul att förutom att vara tillfällig hyresgäst, också befinna sig i lokalkonkurrentens hjärta.”

  24. 24
    Thomas 2011-10-15 23:50:25 Anmäl

    Ett bra val

    Jag är övertygad om att den nya arenan kommer att locka folk tillbaka till Djurgårdens matcher. Det kommer, till skillnad från i dag, att finnas bra platser till alla. Möjligheterna att sälja olika intressanta paket till företag kommer att finnas och de såkallade ”sponsorintäkterna” lär öka markant. Jag tror att den nya arenan kommer att passa alla åskådare.

  25. 25
    Avgå 2011-10-15 21:29:43 Anmäl

    Avgå!

    Dela arena med Brajen! Avgå Tommy nu! Annars är hifdif ett faktum.

  26. 26
    Christan G 2011-10-15 21:27:20 Anmäl

    Klart vi ska dela med Brajen

    Helt rätt att välja nya SÖS. Ett närmare samarbete med Brajen och AEG skulle göra det möjligt att konkurrera med AIK. Som det är nu är det ju rena katastrofen, kolla ungdomssatsningen som blir krossad i sina slutspelsmatcher - ett lag i semi är inte godkänt. Kan vi kombinera våra resursen med Brajen så kan det bli bättre.

  27. 27
    Fredrik 2011-10-14 19:40:06 Anmäl

    Helt rätt av DIF

    Det är ett rätt beslut att välja Stocjholmsarenan. En nybyggd riktig fotbollsarena för stockholmslagen. DIF kan inte fortsätta med den romantiska visionen och låtsas vara en kvartrsklubb. Det funkar inte idag vilket avspeglar sig i publiksiffrorna. Att tro att en egen arena i mindre format som genom ett mirakel skapar intresse för kvartersklubben DIF är väldigt naivt. Risken med att äga en arena är också alldeles för stor. Det kommer drömmarna som idag vill bygga att inse om några år.

  28. 28
    Mattias 2011-10-13 17:33:52 Anmäl

    Solna AIK har inget med arenadebatten att glra

    Solna Aik övergav Stockholm för Råsunda i Solna för många pr sedan. Solna är idag dom som betalar bidrag till aik och aik i sin tur beskattas i solna. Blanda inte in denna klubb i arena debatten i Sthlm då dom självmant valt att lämna Staden för grann "staden" och inte bidragit till Sthlm på samma sätt DIF eller Bajen gjort.

  29. 29
    Mattias 2011-10-13 17:21:21 Anmäl

    DIF, Sthlms framgångsrikaste lag

    Det är som är av större vikt är att lokal förankrade Djurgårdens IF Fotboll idag förpassats till Södermalm och staden multievenemangsarena, sedan tidigare har flera andra sektioner av Djurgårdens IF förpassats till andra orter i staden och till med utanför. Detta är helt oacceptabelt, för alla barn och ungdomar så behövs det möjligheter till idrott. Både som utövare och som besökare, Djurgården har stått för just detta för Östermalmsborna och kring liggande områden. Allt detta är nu påväg att raseras då Staden inte tar sitt ansvar mot dom lokala föreningar och Djurgården insynnerhet. Klubben hade satt denna stad på idrottskartan fler gånger än någon annan klubb. Med över 300 SM-guld är DIF Sveriges framgångsrikaste förening, förtjänar inte denna anrika klubb att bevara sin identitet som Östermalm och Stockholmsklubb? Svaret är rungande JA, dags att vakna Sthlm Stad. Säg JA till ny arena på ÖIP!

  30. 30
    Hans 2011-10-12 12:06:13 Anmäl

    Mats>> Det är ju faktiskt du som tramsar

    Att kalla AIK för det enda stockholmslaget är så sjukt barnsligt. Jag har aldrig påstått att AIK inte är ett stockholmslag. Jag säger att sedan 30-talet och även till viss del innan dess har AIK etablerat en stark hemmabas i Solna. Och när ni låtsas som att det inte är så, ja då nedvärderar ni majoriteten av era egna supportrar som faktiskt ser Solna som hemmaplan. Stockholmsklubbarna har sedan länge en naturlig stadsdelsrivalitet mellan Solna, Hammarby/Södermalm och Djurgården/Östermalm. Och majoriteten av alla lagens supportrar vill trots allt ha det så och tycker att det är kul. Att hatiska tröttmössor som du ska sitta och fabulera ihop klubbhistoria är bara ledsamt. Jag vill ha Djurgårdens IF på Djurgården och jag har angett många argument för Östermalms Idrottspark som kommer att gynna hela Sthlm. Det är bara ni antagonister som försöker vifta bort dem av rädsla för att DIF ska få några sportsliga fördelar. Så otroligt trist. Fokusera på er egen arenafråga istället.

  31. 31
    mats 2011-10-11 10:42:10 Anmäl

    Hans tramstramstramstramstrams

    Snacka om att vara barnslig och komplexfylld. När du inte har några argument för att riva öip och bygga ännu en fotbollsarena så börjar du tramsa om att dif är östermalm och aik solna. Om du försöker framstå som det minsta seriös borde du undvika det eftersom historien visar att det snarare är aik som är det enda äkta stockholmslaget. Att aik flyttade från stadion 1937 berodde bara på att man behövde en större och mer modern arena. Aik flyttade ut och dif flyttade in och blev kvar till på 60-talet då dif också valde solna-arenan som hemvist. Att sedan dif under 80-talet inte lyckades locka tillräckligt med publik och flyttade tillbaka till den redan då obsoleta stockholms stadion och dessutom blivit kvar där ända tills nu visar bara på de stora problem dif har.

  32. 32
    Hans 2011-10-11 09:07:36 Anmäl

    Kalle>> AIK är Solna, Djurgårdens IF är Djurgården

    Du är om möjligt lika barnslig och komplexfylld som Thor Modéen. Östermalm ligger som sagt historiskt sett på Djurgården till att börja med. Och som du är väl medveten om så har DIF 120 år av obruten verksamhet på Östermalm/Djurgården på de olika idrottssektionerna inom både ungdom och elit. Det är vi ensamma om. Att bl.a. fotbollsektionens a-lag, p.g.a. Stockholms Stads tidigare ovilja att tillmötesgå DIF:s arenaönskemål på hemmaplan, tvingats flytta runt genom åren ändrar inte på det faktum att Djurgården är Djurgårdens IF:s naturliga hemvist… Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara. Alltid – Oavsett.

  33. 33
    Hans 2011-10-11 09:05:30 Anmäl

    Thor>> AIK är Solna, Djurgårdens IF är Djurgården

    Jag har många generationer bakom mig här på både fädernet och mödernet och DIF har alltid varit det självklara valet i familjen. Att DIF dominerar stort här vet alla. Att som du blunda för lagsympatiundersökningen i Offside som visar det, och som inte ens har medräknat DIF Hockeys medlemmar, är nästan humor och visar hur infantil du är. Den är ju även baserad på en marknadsundersökning. Och du påstår att den INTE säger något om lagsympatier… Ni är häpnadsväckande tragisk Herr Modéen…! Men man är ju van vid sura gnagare med tokhybris och solnakomplex som förvanskar fakta. Alla klubbarna har supportrar lite överallt, men kärnområdena är klart starkast för respektive klubb och det är bara pinsamt att förneka Solna som AIK:s kärnområde och hemvist. Solna är inget att skämmas för. Men du kan ju stå där på Råsunda och sen Swedbank Solna i framtiden och sjunga ”jag ser solen stiga över Östermalm ” om du vill…

  34. 34
    Kalle 2011-10-08 14:22:59 Anmäl

    Historia

    Intressant genomgång i DN idag om var DIF spelat historiskt. Med den vana att byta hemmaplan som finns i föreningen kommer det säkert att gå bra även denna gång. Lite lustigt med att så många förknippar DIF med Östermalm. Den kopplingen har ju egentligen bara funnit de senaste åren.

  35. 35
    Sture 2011-10-07 16:42:15 Anmäl

    DIF på ÖIP

    Som Östermalmsbo och Djurgårdare känns ÖIP som ett naturligt val. Känns olustigt att en person med bajen som favoritlag lobbyar emot en arena på Östernalm. Jag säger JA till ÖIP!

  36. 36
    Thor Modéen 2011-10-07 15:46:20 Anmäl

    AIK - Östermalmarnas eget lag

    Ja Hans, jag känner till den där kartan. Den innehåller även knattar som måste vara medlemmar i t ex Djurgårdens IF för att gå på deras träningar. Det säger ingenting om lagsympatier. Såväl jag själv som Leif GW Persson lirade knattehockey i Djurgården. Det innebär inte att man supportar den föreningen. För mig och många polare var valet alltid självklart. Samma klubbsom för våra fäder och farfäder : AIK. Det är därför AIK har mycket större publik än tex Djurgården. Vi är överallt i Stockholm.

  37. 37
    Hans 2011-10-07 15:40:50 Anmäl

    Forts. Mats, Thor Modéen>> AIK är Solna och fd Norrmalm

    Och titta på den här länken nedan för ett förtydligande. Den säger också sanningen om opinionen här. Har bifogat den tidigare men tydligen vill vissa blunda för sanningen... Hursomhelst, fortsatt lycka till på Swedbank. Jag vet att de allra flesta av alla lagens supportrar vill se alla lagen i sina respektive stadsdelar och upprätthålla en kul och hatkärleksfull stadsdelsrivalitet. De som tycker annorlunda är bara ledsamma figurer. http://a.yfrog.com/img827/1649/57253836.jpg

  38. 38
    Thor Modéen 2011-10-07 15:21:01 Anmäl

    AIK - grundar innanför tullarna sen 1891

    Hahaha... Hans, ett prov på den berömda söderhumorn? Innan flytten? Det ironiska är att AIK-bandyn hade Stadion som hemmaplan så sent som på 50-talet. Hockeyn lirade på Stadion. Då hade Djurgårns fotboll redan lämnat Stadion och spelade på... (plats för skratt) Råsunda. Er hemmaplan 50- och 60-tal. Naturligtvis är AIK även ett Norrmalmslag. Det har vi alltid varit. Vi är överallt.

  39. 39
    Kar De Mumma 2011-10-07 15:13:39 Anmäl

    Under 10 000 i snitt - egen arena?!

    Det är ytterst tveksamt om DIF kan sittta ensamma på en egen arena med färre än 10.000 åskådare i snitt. Stockholmsarenan ligger naturligtvis fel för supporterkärnan från Åkersberga, men det är förmodligen väldigt bra villkor och nära till från Rågsved. som östermalmare fortsätter jag naturligtvis följa smokinglirarna varhelst de spelar.

  40. 40
    Hans 2011-10-07 15:10:00 Anmäl

    Thor Modéen>> AIK är Solna och fd Norrmalm

    AIK är för det första bildat på Norrmalm och inte Östermalm, och är en etablerad Solnaklubb sedan 30-talet. För det andra är Östermalm en stadsdel som historiskt sett ligger på Djurgården. Djurgården kom till på 1500-talet för att hålla slottets och arméns djur. Då fanns ett antal kungsladugårdar vars sammanlagda ägor utgjorde Djurgården. Det är dagens Norra och Södra Djurgården samt Östermalm. Ladugårdarna på Djurgården gav namn åt stadsdelen som växte fram, dvs Ladugårdslandet, som på 1880-talet fick namnet Östermalm. AIK har aldrig ens utövat idrott inom nuvarande stadsdelen Östermalm. Stadion, ÖIP och Lindarängen ligger på Norra Djurgården. Och det gjorde även Gustav Adolfsparken på den tiden. Alla de här platserna nyttjades av de flesta klubbar eftersom det inte fanns så många andra idrottsplatser i stan. Norrmalm ligger även historiskt sett på Solnö, den ö som givit namn åt Solna. Så var stolt över AIK som Solnaklubb istället för att låtsas vara något ni inte är.

  41. 41
    Edwin Af Geijerstam 2011-10-07 15:09:24 Anmäl

    Ja till Nya ÖIP

    Över hela världen förekommer det knappt att fotbollslag delar arena. Det är extremt ovanligt. Och jag utmanar er att hitta ett enda lag i hela Europa som delar arena och som inte letar efter ett bättre alternativ. I Dundee i Skottland ligger lagens två arenor till och med i samma kvarter, ungefär 40 meter ifrån varandra. I Liverpool ligger arenorna för Everton FC och Liverpool ungefär 500 meter ifrån varandra. I London med sina 12-13 olika stora klubbar har samtliga en egen arena. Faktum är att det inte finns en enda fotbollsklubb, i Englands professionella seriesystem, vi pratar om hundratals klubbar, som delar arena. De flesta stora städer över hela Europa har fler än en klubb, men bara i ett extremt fåtal delar man, och i de fallen letar båda klubbarna bättre alternativ.

  42. 42
    Edwin Af Geijerstam 2011-10-07 15:07:41 Anmäl

    Ja till Nya ÖIP

    Det hela är oerhört tragiskt. Sveriges största idrottsförening med nästan 25.000 medlemmar sammanlagt i alla sporter (varav ca 13.000 i fotbollen) tvingas bort från sitt område för att politiker inte kunnat enas. Fotbollen missgynnas konsekvent i Sverige. Här anser de slätstrukna och själviska individer som inte bryr sig om fotboll att eftersom de inte bryr sig, så ska världens största sport självdö i Stockholm. Oavsett om alternativet gynnar alla, man försöker bygga en anläggning för breddidrott och en idrottsklubb finansierar den på egen hand utan att belasta skattebetalarna. Det är ändå något man ska säga nej till tydligen, bara för att det är fotboll och det är man ju inte personligen intresserad av. Extrem egoism är det.

  43. 43
    Nicklas Eriksson 2011-10-07 15:01:48 Anmäl

    Riv ÖIP

    Vad som finns och har varit på ÖIP är irrelevant. Nostalgi hör inte hemma i en stad. Förändring är framtiden. Allt går att lösa.

  44. 44
    Hans 2011-10-07 14:48:27 Anmäl

    Mats>>

    Mats>> Du undviker som de flesta andra att nämna de ersättningsytor som ska till och upprustas på Stadion, Hjorthagens IP, Storängsbotten och troligtvis även Gärdets Sportfält. På så sätt gynnas både DIF och övriga breddidrottare i stan. Jag skulle vilja påstå att jag har alla rätt... Och du har en tråkig ton måste jag säga. Meningslöst att debattera på det här sättet, men ibland kan man ju inte låta bli. Det är hursomhelst inte i Östermalmsnytt det här kommer att avgöras.

  45. 45
    Thor Modéen 2011-10-07 14:28:31 Anmäl

    AIK - Östermalmarnas eget lag

    Jag säger som den gamle hedersmannen Kar De Mumma när den där Figge Falk tryckte någon semidebil krönika om att Djurgården var "Östermalmarnas eget lag". Jag mötte denne klassiske östermalmsprofil utanför Hallen och hans svar var: "Va?!" "Jo, Östermalmsnytt skriver att Djurgårn är östermalmarnas eget lag" "Va?!" Så där höll det på ett tag och jag började misstänka att KdM inte hörde så bra. Till sist log han milt och tillade efter att jag upprepat frågan högre och högre 4-5 gånger. "Det är väl AIK som är östermalmarnas eget lag. Det har det varit i över 100 år!" Frid över hans minne och... so long, alla söderkisar!

  46. 46
    Tjalle 2011-10-04 14:37:16 Anmäl

    Inget bygge på ÖIP

    Efter att DIF i många år hävdat att Stockholmsarenan inte är ett alternativ är man nu beredda att teckna ett avtal att spela där. Att Stockholms kommun efter det ska fatta ett beslut att riva ÖIP är helt otänkbart. Opinionen är kraftigt emot en rivning och kommunen kommer att få intäkter och ett allsvenskt lag som spelar på den arena man satsat flera miljarder på att bygga. Detta är naturligtvis DIF:s ledning fullt medvetna om, men för att inte förarga sina supportrar så försöker man hålla skenet uppe om att arbetet med ÖIP ska fortsätta.

  47. 47
    mats 2011-10-03 17:59:05 Anmäl

    Hans Hans Hans...

    ...du skriver och du skriver och du skriver men det blir inte många rätt. Du avfärdar opinionen mot ett arenabygge i nationalstadsparken som "AIK:are som härjar här inne". Vilken sorglig verklighetsförankring du har. Du skriver att en arena på öip skulle vara ett "jättebra projekt för BÅDE Stockholm och Djurgården". Men förklarar inte varför. Du skriver att AIK "har i princip klart med egen arenaanläggning för både fotboll och hockey i Sumpan". Om AIK har precis lika lite "i princip klart" med arena i Sumpan som DIF har med arena på öip. Du är ju helt verklighetsfrånvänd.

  48. 48
    Östermalm 2011-09-28 12:30:24 Anmäl

    Kom igen!

    Vem bryr sig?! Östermalm är AIK

  49. 49
    Mamma 2011-09-22 21:29:55 Anmäl

    Uppskattar ÖIP!

    Ett fantastiskt ställe som jag passerar flera gånger dagligen och alltid råder full aktivitet. Vi hade skoltävlingar där när jag var barn och nu är jag själv där med mina barn på vintern och åker skridskor. Tack Djurgårdsförvalningen för denna oas!

  50. 50
    Fotbollsälskaren-Adam 2011-09-20 16:47:36 Anmäl

    IKEA-ekonomi?

    PS. Paul Krugman (som fick Sv.Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap 2008) och "Dr Doom"-Roubini mfl spår "7 svåra-år" på finansmarknaden. Hoppas inte detta påverkar privata finansiärers frikostiga förmåga att gå in med kapital i arenabyggen så att vi får en stadsbild liknande vad man kan se i "Paella -landet" Spanien. Ännu engång, Lycka till!

  51. 51
    Fotbollsälskaren Adam 2011-09-20 12:15:45 Anmäl

    Forts. på Hans inlägg

    Läser man ur Aftonbladets allsvenska fotbollsbibel för i år så har DIF gått back 56 miljoner på tre år och AIK (i mars 2011) är på randen till konkurs. I sådan lägen är min ståndpunkt densamma att man borde äga en arena tillsammans. Linadarängen? Bromma? Det är synd att man inte kan gräva ned löpparbanan på Stadion och ha mobila läktare. Det är synd att man inte kan vrida planen på Kristinebergs IP och få två stora långsidor. Nog talat om detta vi kanske ses på Gubbängens skridskobana någon gång i framtiden. Lycka till Broder Djurgården!

  52. 52
    Fotbollsälskaren Adam 2011-09-20 12:14:18 Anmäl

    Svar på Hans inlägg.

    Jag låtsas ingenting. Jag gillar fotboll. Kan passa på att hälsa ifrån min bror i USA. Där umgås supportrarna innan amerikanska fotbollsmatcherna (NFL). De tror att han skojar när han berättar om den mildt sagt överdrivna rivaliteten som är här i kalla Sverige. De är rätt glada ändå över sina vinster. När jag är inne på det internationella planet, så rätta mig ifall jag har fel , men innan Arsenal drog på sig stora kostnader ifrån flytten till Emirates staduim så hade det rätt bra spelare som t ex Viera, Henry mfl. Ett sammarbete med andra Londonklubbar (bortsett ifrån Spurs och Chelsea) eller en kombination av matcher på Wembley hade säkert varit mindre kostsamt. Vi behöver nog inte gå in på djupet vilken skillnad det är sportsligen idag och tidigare.

  53. 53
    Hans 2011-09-19 14:53:57 Anmäl

    Till sist

    Saxat från DN 2011-09-19 ”-Det är rätt stor skillnad på vad fansen till de olika lagen äter, djurgårdarna vill titta på á la carte-menyn och tar gärna en köttbit eller fläskfilé, det blir lite dyrare grejer, damerna tar ofta Ceasarsallad. När AIK:fansen kommer blir det mer hamburgare med pommes och när Hammarby har hemmamatch är det bara hamburgertallrik som gäller.” (Anders Rolander, Kock på restaurang Globen Star) Inte konstigt att Stockholmsarenan/AEG vill locka dit DIF haha. Vad gäller Hans Nelders insändare så kan man ju konstatera att han antingen är en anställd AEG-lobbyist eller bara förhoppningsvis totalt felinformerad. DIF har fått OK från KDF att komma med förslag på arena på ÖIP och ersättningsytor i närområdet så att alla intressenter får bättre förutsättningar. Det är det man jobbar för och det kommer att bli hur bra som helst även om det lär ta lite tid. Nu har jag sagt mitt för ett bra tag i det här ärendet. Åtminstone på den här debattsidan.

  54. 54
    Hans 2011-09-19 12:15:53 Anmäl

    Djurgården ska spela på Djurgården

    Utöver nedanstående så är det så löjligt självklart att Djurgården ska spela på Djurgården, Hammarby i Hammarby och AIK i Solna/Sundbyberg att hela diskussionen bara på den punkten känns överflödig. Och så kommer det att bli också förr eller senare. Den här stadsdelsrivaliteten är en livsnerv för klubbarna. Alla på samma arena där intäkterna går till staten och AEG och den individuella klubbkulturen utraderas är ju sportsligt självmord. Det vet alla som är någorlunda insatta. Den som vill veta hur sant det här är kan bara ta en till på den här undersökningen (se bif länk) från tidningen Offside som publicerades 2008, den säger allt om stadsdelsrivalitet och även en del om den verkliga opinionen ang arena på ÖIP i närområdet (Östermalm, Vasastan, Lidingö): http://a.yfrog.com/img827/1649/57253836.jpg

  55. 55
    Hans 2011-09-19 12:05:33 Anmäl

    Ägarförhållandena i arenorna

    Dessutom: Att varken AIK eller Djurgården vill spela på Stockholmsarenan beror, förutom att det är fel stadsdel, på att den (och globen och hovet) ägs av kommunen och drivs av AEG som äger 49% av Hammarby Fotboll. Ninna Engberg, VD för Stockholm Globe Arenas AB och AEG Facilities, är styrelseledamot i Hammarby Fotboll. Vad gäller Swedbankarenan så är det lika för klubbarna ofördelaktiga ägarförhållanden, fast i det fallet är det SvFF och Solna stad som tar i princip alla intäkter. Trots att jag är Djurgårdare så tycker jag det är underbart att AIK blåst kommunerna och AEG i arenafrågan! De bygger fö också en icke skattefinansierad anläggning. Varför skulle inte DIF kunna göra samma sak? Så vänta med skattediskussionen tills förslaget ligger på bordet. En egen arena är enda sättet för en klubb i Sverige att kunna konkurrera på någorlunda lika villkor med övriga europeiska klubbar, framför allt danska och norska som kört över oss totalt.

  56. 56
    Hans 2011-09-19 11:38:42 Anmäl

    Djurgården ska spela på Djurgården

    De som anklagar mig för att inte veta vad jag pratar om borde själva läsa på mer i ämnet och även sluta komma med falska påståenden bara för att underminera DIF:s arenaarbete. Dessutom sa jag ju att det kanske inte går att utesluta vissa skattekostnader, men poängen var att för mig gör det ingenting och säkerligen inte för de allra flesta heller. Det framgår ju mer och mer tydligt att de enda som är emot projektet är de, i huvudsak, AIK:are som härjar här inne. Knappast vad jag kallar en stark opinon mot arenan... Det är trots allt ett jättebra projekt för BÅDE Stockholm och Djurgården och det är det som kommer fälla avgörandet till vår fördel förr eller senare. För övrigt har AIK i princip klart med egen arenaanläggning för både fotboll och hockey i Sumpan nu. Bara att gratulera! Så, nu kanske AIK:aren "Fotbollsälskaren Adam", som inte sällan låtsas vara Djurgårdare, kan sluta lobba för sina arenaidéer i östermalmsnytt...

  57. 57
    Fotbollsälskaren Adam 2011-09-17 19:02:05 Anmäl

    Kristinebergsområdet

    Appropå Kristinebergs IP. Är det utrett ifall man kan göra som t ex med Behrn Arena i Örebro? Där har man kombinarat arena med affärverksamheter. Det ena blir draglok åt det andra. Har man tagit hänsyn till att internationella finanskriser även kan påverka den inhemska köpkraften. Sett ur ett idrottskultur historiskt perpesktiv är Kristineberg värt ett bättre öde.

  58. 58
    Östermalms- & Fotbollsälskaren-Adam 2011-09-17 15:19:15 Anmäl

    Stadion som spök-arena? Nej Tack!

    Stadion var en gång i tiden en arena för Bandy. Ifall Djurgårdens bandylag spelade där under vinterhalvåret och kanske damfotbollen under övriga året. Skulle det kunna vara ett sätt att hålla området och idrottstradtionen vid liv? Borde det inte också vara ett sätt för föreningen att bibehålla ett geografiskt revir?

  59. 59
    Fotbollsälskaren Adam 2011-09-17 14:53:48 Anmäl

    Svar på Hans Nelders insändare i Östermalmsnytt 43

    När jag talade med Stockholm Business region för drygt 2 år sedan så nämnde de inget om ett nytt affärscentrum. Men däremot sa de att ytan var troligtvis för trång för en arena motsvarande Stockholmsarenan. Beklagar att jag inte gjorde fler efterforskningar. I egenskap av högskolestudent på bl a ämnerna upplevelsevetenskap och varumärkesuppbyggnad så har jag den övertygelsen om att ifall man uppkallar en plats över en stor Djurgårdsprofil eller uppför en staty vid globenområdet så kan det ge en känsla av identitetsskapande och tillhörighet till området. Har också den övertygelsen att ifall man skärmar av kortsidorna på Stockholmsarenan så kommer inramningen, akustiken och därmed upplevelsen att bli bättre än ifall man har klacken på ena kortsidan likt vad vi har sett när DIF har huserat på Råsunda (som ungefär har en motsvarande kapacitet). Hoppas att jag kunde bidra med något. Lycka till!

  60. 60
    mats 2011-09-16 00:24:04 Anmäl

    Hans - du vet inte vad du talar om.

    Djurgårdens IF står inte för ett endaste dugg. De riskkapitalister som avser att tillskansa sig mark i nationalstadsparken med "idrott" som svepskäl står för långt ifrån "hela kalaset". Det enda dom vill lägga pengar på är den kombinerade arenan/kontorskomplexet/garaget/lagerutrummet som dom avser att hyra ut och tjäna pengar på. Någon flytt av befintliga verksamheter står man inte alls för utan den anser man att skattebetalarna ska stå för.

  61. 61
    Petter 2011-09-14 08:38:22 Anmäl

    Hans

    En ny anläggning från grunden vid Storängsbotten med avlopp, läktare, belysning, omklädningsrum, tillfartsväg, parkering mm handlar om en investering på hundratals miljoner. ÖIP har allt på plats med nästan nya omklädningsrum. Att riva en så fin anläggning är ren kapitalförstöring.

  62. 62
    Hans 2011-09-13 18:48:55 Anmäl

    Petter

    Djurgårdens IF med investerare avser att stå för hela kalaset. Vissa kostnader för Stockholms skattebetalare kanske inte kan uteslutas, jag kan inte uttala mig om det för jag vet inte, men det rör sig ju i så fall inte om särskilt mycket per invånare och är en välbehövlig investering för Stockholms ungdoms- och breddidrott i framtiden. Hur mycket skatt har inte Du och jag betalat in till vansinnesprojekt i staden genom åren? Det här är faktiskt något bra. Det här är inte ett projekt bara för DIF som vissa försöker få det till. Det är ett projekt som alltså kommer gynna alla idrottare som idag använder ÖIP, och dessutom till en i värsta fall väldigt liten kostnad men troligtvis ingen kostnad alls. Det tycker jag låter riktigt bra.

  63. 63
    Petter 2011-09-13 16:50:30 Anmäl

    Hans

    Vem ska betala för dessa nya anläggningar?

  64. 64
    Hans 2011-09-13 15:28:40 Anmäl

    Djurgården ska spela Djurgården

    Verksamheterna på ÖIP ska enligt förslaget till viss del fortsätta på nya arenan och till viss del flyttas till närliggande Storängsbotten, Hjorthagens IP och Gärdets Idrottsfält. När fotbollsarenan är klar blir Stadion enligt förslaget centrum för i första hand friidrotten. Allt det här sammantaget så blir det fler och bättre idrottsplatser för alla utövare i närområdet. Jag är övertygad om att majoriteten av intressenter och beslutsfattare väljer att se fördelarna och då ser man att anläggningarna som DIF planerar i Östermalms Idrottspark kommer att vara till glädje, gagn och nytta för många generationer framöver i en ständigt växande stadsdel och stad. De som motsätter sig arenabygget gör det ju nästan uteslutande p.g.a. ren missunnsamhet mot DIF och p.g.a. okunskap om vad som de facto planeras. Jag hoppas fö fortfarande på dispens på Stadion tills nya arenan är klar.

  65. 65
    Petter 2011-09-13 15:26:46 Anmäl

    Mamma

    Kan upplysa dig att DIF:s avsikt är att betala 0 kronor i hyra. Man vill ha gratis mark i Nationalstadsparken där man förutom ännu en elitarena bl a tänker sig att bygga 10 000 kvm kommersiella lokaler och lager samt ett stort parkeringsgarage.

  66. 66
    Marktjuveri - javisst! 2011-09-11 00:00:52 Anmäl

    Att ta mark

    Om man nu är inne på att ta mark från andra, redan befinliga verksamheter, kan man ju om det blir avslag på ÖIP försöka lägga ny DIF arena på Engelbrekts skolgård, de får ju en snutt över efter nybygget...

  67. 67
    Mamma 2011-09-10 23:57:33 Anmäl

    Markhyran...

    ... som jag antar är till marknadspris som DIF får betala för att hyra detta stora område (ÖIP) borde ge staden ett välbehövligt regelbundet tillskott till stadskassan. Dessa pengar kan man satsa på att utveckla idrottandet på Gärdet, vars bortre del (nära tekniska museet) ofta är helt oanvänd. En lång skridskobana på vintern, friidrott och fotboll på sommaren borde rymmas här. Så kan man också passa på att hålla Kampementsbadet öppet från tidigare till senare på säsongen, så är Östermalms nya sportcentrum på Gärdet klart.

  68. 68
    Göran 2011-09-06 11:57:43 Anmäl

    Också ett alternativ.

    Jag har hört att man kan montera stolar, som senare kan tas bort , på bänkarna på Stadion. Då skulle man kunna få dispens att stanna i Djurgårdsland tills den egan arenan är klar. För visst ska DIF ha en egen arena på ÖIP!

  69. 69
    Charlie 2011-09-02 07:09:47 Anmäl

    Grimsta

    Tror ni skulle tjäna mest på att flytta till grimsta, säkert billigare i båda de andra alternativen, plus att det är en arena som passar era publikkrav.

  70. 70
    Kim Källström 2011-09-01 21:59:43 Anmäl

    Får bli Solna...

    Verkligen pest eller kolera.. Fördelen med Brajens arena är att den inte är överdrivet stor, men å andra sidan har vi spelat mycket i Solna innan och det är inte så dumt där ändå. Brajen vill inte ha oss till söderort, vilket jag skiter i, men norrort är trevligare och finare än pundarsöder och söderort. Jag tycker det e jobbigt att välja men om jag får bestämma så får det bli Solna... För er drömmare så är ÖIP kört.

  71. 71
    Henrik 2011-09-01 21:47:06 Anmäl

    Om man måste välja mellan pest och kolera...

    ...så får mitt svar bli Solna. Hammarby är redan klara för Stockholmsarenan och snart kommer säkerligen AIK att bli det också. Finns möjlighet att bli ensamt lag i Solna just nu med andra ord. SOLNA tycker jag, alltså.

  72. 72
    Isidor 2011-09-01 19:24:48 Anmäl

    Fyller inte ens Stadion

    Skulle föredra att lillebror Dif spelar på Skytteholm, passar bra i SE. AIK i AS Dif i SE Hif i 1an

  73. 73
    Patrik Johansson 2011-09-01 15:26:24 Anmäl

    Grimsta

    Spela på Grimsta tills nya ÖIP står färdig. Nya Söderstadion är en Hammarbyarena och nya nationalarenan än AIKarena. Sedan kan man säga hur mycket man vill att "alla har rätt" att spela där samt "ingen av dom äger arenan". Fakta är i vilket fall att arenorna redan nu förknippas med dom lagen.

  74. 74
    Nic 2011-08-23 17:37:28 Anmäl

    Bangers och skogsbränder i nationalstadsparken

    Det nya påhittet är alltså att kasta smällare omkring sig före, under och efter fotbollsmatcherna. Eller rättare sagt kastar man dom mot alla människor som råkar komma i vägen. Det handlar om stora och farliga smällare som kallas bangers. Tror ni att vilda djur mår bra av att det smälls bangers? Vad tycker ekoparkens vänner om att folk springer omkring i nationalstadsparken och smäller av dessa bangers? Vad är nästa påhitt när bangers inte känns tillräckligt tufft? Att spruta bensin i skogen och tända på? Nej - det passar helt enkelt inte med en fotbollsarena i nationalstadsparken.

  75. 75
    Blaise 2011-08-19 17:32:50 Anmäl

    Hans - sluta gör dig till åtlöje.

    Att påstå att det inte var dif-fans som kastade smällare gör det bara värre eftersom alla kunde se det och det har även bekräftats i difs forum på svenska fans. En arena hör inte hemma vid öip och det borde också stå klart för alla vid det här laget att det aldrig kommer att bli någon där heller. Som Johannes säger. Satsa på Loudden innan det är för sent. Det verkar som om dif-styrelsen gett upp. Hade man gett upp öip i tid så hade antagligen Loudden varit en konkret möjlighet idag. För varje dag som går tappar man en bit av den möjligheten också och cementerar sig alltmer fast på Stockholmsarenan.

  76. 76
    Johannes 2011-08-04 15:38:18 Anmäl

    Peter

    Tyvärr är ju våldsutvecklingen kring den allsvenska fotbollen sådan att om nya arenor ska byggas så är det enda möjliga alternativet okänsliga miljöer som gamla industriområden och nedlagda oljehamnar. Jobba för Loudden istället. Där har DIF en realistisk möjlighet. Opinionen är för stark för behålla ÖIP.

  77. 77
    Niklas 2011-08-04 15:33:49 Anmäl

    Peter

    Verkar ju extremt korkat att ha två arenor inom 150 meter och riva en av Stockholms mest använda idrottsplatser för ungdomar, skolor och allmänhet.

  78. 78
    Peter 2011-08-04 14:56:43 Anmäl

    Johannes:

    Du är medveten om att allsvensk fotboll har bedrivits i nationalstadsparken i ett antal decennier? Stadion har ju använts länge och ÖIP ligger 150m ifrån.

  79. 79
    Hans 2011-08-01 14:22:56 Anmäl

    Självklart ska DIF spela på ÖIP

    Johannes>> fotbollmatcher och ridverksamhet kommer inte sammanfalla särskilt många gånger, och det är bara vid matcher mot de större lagen som det finns risk för stök. Jag säger inte att du har fel angående att hästar och barn kan bli skrämda, men man måste se lite nyktert på det. Det är förjävligt att såna här idioter finns, men det händer inte särskilt ofta om man ser till en hel säsong. Ja, en gång är en gång för mycket, men ska alla de 95% supportrar som bara vill ha trevligt och se sin favoritunderhållning behöva lida pga några få ligister? Det här är ett samhällsproblem och inte ett fotbollsproblem. Bristande förutsättningar för problemungdomar i samhället skapar huliganer och kriminella. Så är det bara. Man får inte bort fotbollshuliganism genom att vägra ett lag en egen arena.

  80. 80
    Johannes 2011-08-01 10:53:13 Anmäl

    Hans

    Det skrivs mycket intressant på olika forum. Följande står att läsa på DIF:s forum från signaturen "Martin23": "Enligt Christian Lebel som också befann sig i Kungsparken eskorterades mellan 50 och 100 Djurgårdssupportrar förbi parken när det smällde där. – Supportrarna gick och kastade knallskott och bomber omkring sig och polisen gjorde absolut ingenting åt det. – Bomberna flög in bland småbarn som skrek förtvivlat och var livrädda. De smällde något fruktansvärt och polisen gjorde ingenting." I området runt ÖIP finns bl a mycket ridverksamhet för barn och ungdomar. Tror du föräldrar till dessa barn tycker att det är bra att deras barn sittande på en häst riskerar att möta dessa människor?

  81. 81
    Hans 2011-07-31 20:32:38 Anmäl

    Självklart ska DIF spela på ÖIP

    Johannes>> Förstår att du och dina gelikar gnuggar händerna nu och tuggar fradga av skadeglädje i förhoppning om att det här ska påverka beslutsfattarna, men faktum är att det fortfarande är extremt få människor som gör sådant här och det verkar dessutom stå helt klart att det var MFF supportrar som kastade knallskotten. Följande två inlägg är saxat från Malmö FF forum: "Namn: Chicken George Sänt: 2011-07-30 16:17 Fick precis ett sms från en polare som sitter till vänster om dif klacken och han säger att det är våra fina killar som kastar på dif klacken - Namn: Chicken George Sänt: 2011-07-30 16:24 Är ganska säker på att våra killar var inblandade,min kompis kände igen åtminstonde två av asen". Så, Johannes. Ta det lugnt med att döma folk för tidigt. Vi vet inte än. Om du följt med i nyheterna sista veckan borde du förstå vad jag menar...

  82. 82
    Johannes 2011-07-30 17:27:53 Anmäl

    Stoppa vansinnet

    Efter dagens uppvisning i direktsändning måste väl alla sunt tänkande människor inse att allsvensk fotboll i en så känslig miljö som Nationalstadsparken är en vansinnig tanke. Att se DIF-klacken stå med en banderoll med "Ja till DIF-arena på ÖIP" samtidigt som man skämmer ut sig är nog den bästa popaganda vi motståndare till arenan kunnat få!

  83. 83
    Poppy 2011-07-25 11:44:57 Anmäl

    Projektet är dessutom bara delfinansierat av Dif

    Ett stort problem för Dif gäller finansieringen av projektet. För att Dif ska kunna bygga arenan krävs att kommunen tar en massa kostnader som är relaterade till flytt av nuvarande verksamheter. Exakt hur stora dessa kostnader är har inte specificerats, men de verkar vara tillräckligt stora för att Dif inte ska orka ta dem. Så, varför ska kommunen då ta dem? Och varför envisas Dif med att låta framskina att man minsann finansierar hela projektet på egna ben, för det är så här långt inte sant. Inte förrän man säger sig vara villiga att ta alla kostnader förknippade med arenabygget.

  84. 84
    Stefan Nilsson (MP) 2011-06-03 16:49:00 Anmäl

    ÖIP behövs för skridsko, friidrott, skolidrott och spontanidrott

    Att riva Östermalms idrottsplats för att ge plats för en fotbollsarena är helt fel. ÖIP är Stockholmsregionens enda träningsplats för tusentals långfärdsskridskoåkare, den viktigaste platsen för allmänhetens åkning (200 000 motionsaktiviteter per år), idrottsplats för 20 skolor, en mycket viktig plats för friidrotten och den används mycket av allmänheten för spontanidrott. Vi måste slå vakt om allt detta och värna idrottsplatsen.

  85. 85
    Peter 2011-05-26 11:24:32 Anmäl

    Svar till Annika

    Du är medveten om att de nya arenorna är byggda med tak för att användas året runt? Samt att det är konstgräs och inte vanligt gräs på ÖIP. DIF vill att nya ÖIP ska användas i samma utsträckning som tidigare i vart fall gällande fotboll och övrig breddidrott. Det svåra idag är skridskon men de jobbar på en lösning. Läs på lite innan du kommenterar!

  86. 86
    Annika 2011-05-22 15:40:16 Anmäl

    Finns redan två betongskelett

    Det kan inte vara möjligt att en vinterstad som Stockholm kan behöva ytterligare en fotbollsarena. Dessa trista betongskelett, ett vid Globen och ett i Solna, står oanvända en lejonpart av årets månader. Mycket pengar har plöjts ned på Östermalms IP i form av konstis på vintern och gräs på sommaren. En arena som verkligen används året om. Fotbollen måste ha fantastiskt starka lobbyorganisation när man ens kan överväga ytterligare en fotbollsarena när det redan finns ett antal och ytterligare två jättestora arenor håller på att byggas! Det hela håller på att bli löjligt med en massa HA-GALNA bollspelare!

  87. 87
    Martin Ek 2011-05-22 13:05:12 Anmäl

    Baserat på en vettig kalkyl?

    Faktarutan i den andra artikeln gör mig faktiskt lite skeptisk till att det skulle vara orealistiskt att driva en arena på ÖIP. Har han inte räknat på genomsnittsi intäkten för en plats i Stockholm? Vilket är fullt relevant, eftersom priserna här är mycket högre. Priset i Stockholm är ungefär det dubbla gentemot klubbarna på landet. Räknat så borde det bara behövas 30 evenemang med 70 procents beläggning (12 600 åskådare på DIFs planerade arena). För mig låter helt realistiskt.

  88. 88
    Nisse 2011-05-20 13:34:20 Anmäl

    Realism

    Känns lite som kejsarens nya kläder. Att en arena för en halv miljard inte kan gå runt på 15 evenemang per år är helt uppenbart. DIF:s lösning på detta har ju varit att på gratis mark bygga 10 000 kvm kontor och lager i Nationalstadsparken, men denna lösning kommer aldrig att gå igenom. Dags för DIF att dra upp huvudet ur sanden och söka en långsiktig lösning på en egen arena med en realistisk placering och på kort sikt försöka få dispens för att fortsätta spela på Stadion eller planera för en flytt till Stockholmsarenan eller Nationalarenan. Detta spel för gallerierna skadar bara föreningen.

  89. 89
    Hans 2011-05-20 13:03:04 Anmäl

    Inte kört på långa vägar

    DIF:s arenaplaner innefattar dels en arena i vettig storlek (16000 sittande) och dels även en rad andra anläggningar i närområdet som redan är i skriande behov av utökade möjligheter för ungdoms- och breddidrott. DIF:s projekt är något helt annat än Swedbank och Stockholmsarenan och kommer inte påverkas av de arenorna på lång sikt. Vi kör vårt eget race.

Skriv kommentar

  Jag godkänner villkoren (Läs villkoren här)

Tipsa en vän

Detta är en utskrift från ostermalmsnytt.se

Postadress: Box 5290, 102 46 Stockholm
Besöksadress: Vallhallavägen 184
Tel vxl: 08-545 870 70
Fax: 08-545 870 89
E-post: info@direktpress.se

Featurekolumn

HA KOLL PÅ INNERSTAN!







Blogg RSS

/Global/Sodermalmsnytt/Puffar/Blogg_rss-128.png
 

Extrakolumn

Veckans fråga

Spritmuseum är det senaste i raden museum som öppnar på Djurgården. Vad vill du se härnäst?





 

Senaste Numret

Privatannonser

RSS: Nyheter & Debatt

/Global/Sodermalmsnytt/Puffar/rss-128.png

TV-Tablå

/Global/V%c3%a5rt%20Kungsholmen/Puffar/Gammal%20TV2.jpg