För dem som följer SvD:s kamp mot Rut-avdraget är det värt att läsa Hannes Kjöllers intellektuella ritualmord av SvD:s kvällstidningsjournalistik på DN:s ledarsida på onsdagen.
För något år sedan uttrumpetade SvD med jätterubrik "Bara 17 % använder Rut". En uppskattad reform framställdes som misslyckad när det i själva verket var tvärtom. Nu är det dags igen. Bort med Japan, Libyen och kärnkraften från blickfånget och fram med krigsrubriker om att man genom Rut nu riskerar få barnvakter som våldför sig mot barnen.
Som Hanne Kjöller påpekar har detta, enligt SvD tydligen kommit med Rut men inte funnits förr då tydligen barnvakter utan f-skatt och någon som helst kontroll var ett under av sedlighet. Beviset för sin jättekampanj tycks också vara ett fall under tre år där dock säkerhetschefen kontaktade föräldrarna redan samma dag som mannen erbjudit sina tjänster.
Andra dagen med lika stora rubriker påstår tidningen att polis och "experter" nu vill ha skarpare lagstiftning men jusitieministern är kallsinnig,
Man frågar sig vad polis och "experter" gjorde förut då denna marknad var totalt oreglerad och i princip helsvart. Och var fanns SvD då?
Ulf Adelsohn
PS Varför är de som svarar på bloggen oftast aggressiva och nästan alltid anonyma? DS