Nyheter När Slussenmotståndare ville hyra en lokal på Stadsmuseet för en debatt blev det tvärnej med uppmaningen att söka en mer neutral plats.
– I stadens lokaler måste stadens linje visas upp, säger museets chef Ann-Charlotte Backlund.

Flera grupper som är kritiska till Stockholms stads detaljplan för nya Slussen vittnar om att de stängs ute från att arrangera debatter i stadens lokaler för just Stockholmsdebatt. Inför det stora Slussenbeslutet i september ville företrädare för Knutpunkt Slussen och Bevara Slussen ordna en debatt på Stadsmuseet med politiker eller tjänstemän om nya Slussen. Det var ungefär samtidigt som Sten Nordin sa i Södermalmsnytt att det nu var slutdiskuterat om Slussen.

”Kan inte föras här”
De kontaktade Stadsmuseet för att hyra Tessinsalen. De första kontakterna var positiva. Men efter någon vecka kom beslutet från Stadsmuseets ledning – de nekade uthyrning med hänvisning till att frågan är känslig och uppmanade arrangörerna att söka en mer neutral lokal som exempelvis Hotell Hilton. Detta trots att museets vision formuleras enligt följande på hemsidan: ”Hos oss möts stockholmarna för att diskutera samtiden och de historiska perspektiven i huvudstaden. Stadens invånare har en självklar del i vad vi berättar och hur vi gör det.”
– Jag kan inte se det här på något annat sätt än att de vill förhindra en offentlig debatt. Det är obehagligt men går i linje med stadens dekret för hur de ska hantera kommunikationen kring projektet, säger Olle Markstedt, företrädare för det alternativa förslaget Knutpunkt Slussen.
Stadsmuseets chef Ann-Charlotte Backlund förklarar att debatten stoppades för att museet var oroliga för att det skulle verka otydligt vem som stod som arrangör av debatten.
– I stadens lokaler måste stadens linje visas upp när det gäller frågor som inte är beslutade. Sedan kan det bli en diskussion utifrån stadens förslag. Den typen av debatt de vill arrangera kan inte föras här, säger hon.
Det är flera grupper som har möts av problem att hyra lokal av staden för att debattera Slussen. Gruppen Bevara Slussen har nekats att hyra in sig i både Kulturhuset och Tekniska nämndhuset, förutom Stadsmuseet då.

Vill minimera
– Vi är bedrövade. Det känns synnerligen odemokratiskt. Att föra en debatt om Slussen på just Stadsmuseet ligger nära till hands tycker jag och det har aldrig funnits några spärrar för liknande debatter tidigare. När jag ville ha en förklaring fick jag till svar att frågan är känslig och att jag får vända mig till finansroteln i Stadshuset, säger Kimmo Larén som företräder gruppen Bevara Slussen.
Bengt O.H. Johansson företräder Café Blomgruppen som också ifrågasätter detaljplanen för nya Slussen. Han anser att Stockholms stad jobbar hårt för att minimera den kritiska debatten.
– Det visar sig genom oviljan att hyra ut lokaler och genom att man lägger censur på sina tjänstemän. I stadens kommunikationsplan står det att bara projektledningen får uttala sig om Slussen, det är att frångå meddelarfriheten, säger han.
Staden har en tolv sidor lång kommunikationsplan som bland annat slår fast att talespersoner för projektet är projektledningen och att andra inom projektet som får frågor från exempelvis pressen inte ska hantera frågorna själva.
– Det är ett konspiratoriskt sätt att läsa kommunikationsplanen. Meddelarfriheten är grundlagsskyddad. Avsikten är inte att våra anställda inte ska få uttala sig, säger Mats Freij, informationschef på trafikkontoret.

Rättvisande bild
Slussenprojektets informationsstrateg Marianne Dunér ser inte heller kommunikationsplanen som ett sätt att sätta munkavle på de anställda.
– Men det är ett stort projekt med många konsulter. Det här är ett sätt att ge en rättvisande bild. Det står våra anställda helt fritt att uttala sig i medierna, säger hon.