Hoppa till textinnehållet

Huvudkolumn

Skriv ut Tipsa en vän

Har vi för lite att säga till om när det byggs?

Debattera De stora byggprojekten i stan får det att rinna över för vissa människor. Ofta är det tjänstemännen på stadsbyggnads- och exploateringskontoret som får hatfyllda brev med förtäckta hot. Nu vill man inom stadsledningen öppna upp för mer insyn i stora byggprojekt i ett tidigare stadium. Vad tycker du? Har medborgarna för lite att säga till om för sent? Tror du att webbsända samrådsmöten och öppna chattar kan blidka medborgarna?

Tidigare artiklar

Kommentarer

(16) Visa äldst först
  1. 1
    viola aurell 2012-02-02 00:25:24 Anmäl

    Skyskrapor

    Långsjöhöjdens radhus har extremt höga RADONVÄRDEN. Över 500 Bq ! Radonvärdet bör inte överskrida 200 Bq/m3 i inomhusuft! Bygg inte nya hus med Radonvärde över 200Bq. Hur högt är Radonvärdet vid platsen för de planerade skyskraporna på Liljeholmskajen tro. Det är ju berggrund där skyskraporna skall byggas. Hur ser sprickbildningen ut tro. Cancer är en stor kostnad för samhället! Även svårt för de som drabbas.

  2. 2
    Gunilla Roxby Cromvall 2012-01-06 14:02:35 Anmäl

    Demokrati förutsätter omvänd planprocess.

    Vänd på processen som idag odemokratisk. Jag håller helt med Patriks inlägg - hur kan politiker som verkar för hela Stockholm stad med 100 talet ärenden varje gång, veta vad som är viktigt och vad som inte är görligt? Låt istället vi som bor fundera ut var man kan bygga, vi har lokal kännedom och vet vilka områden som är viktiga att bevara och vilka områden som det kan byggas på. Då möjliggör vi lokal demokrati och engagemang och överklagandena kommer att minska. Idag är det ju nästan helt kört för oss medborgare då vi alldeles för sent får reda på att man tänker bygga på viktiga grönområden som t.ex Solbergaskogen.

  3. 3
    Birgitta 2011-12-29 11:10:28 Anmäl

    ÖP 2010 är överklagad…

    http://arstafaltet.se/profiles/blogs/op-2010-ar-overklagad-och-dalig-stockholm-behover-en-modern-op-so

  4. 4
    Birgitta 2011-12-29 11:07:02 Anmäl

    Varför har vi för lite att säga till när det byggs?

    Den borgerliga majoriteten har en idé om att Stockholm ska växa och ge plats för fler, ett helt Göteborg ska ha flytta in 2030. Som strategi väljer den borgerliga majoriteten att gå Handelskammarens utstakade väg. Då finns inte plats för medborgarna eftersom Handelskammaren förordar bebyggelse i parker och grönmarker istället för att se över de verksamhetsområden som ligger i vägen för den växande staden.

  5. 5
    Birgitta 2011-12-29 10:57:58 Anmäl

    Vision 2030 sker på arbetarklassens bekostnad!

    Den borgerliga majoriteten i Stockholm driver en idé om att Stockholm ska växa med ett Göteborg fram till 2030... Strategin för genomförandet står att läsa i ÖP 2010. I korthet att bygga igen grönstråken i arbetarklassens relativt tätbebyggda områden av flerfamiljshus. Framtagna studier som visar att grönområden som ligger inom 300 m från bostaden är de som används mest för rekreation. Längre än så har inte folk tid att ta sig en vardag kväll efter jobbet. Man säger sig vilja, bygga tätt för miljöns skull. Varför är det då ingen som ifråga sätter de centralt belägna verksamhetsområden och villaområden som ligger som öppna sår i den växande miljömedvetna promenadstaden?

  6. 6
    Birgitta 2011-12-29 10:55:52 Anmäl

    Massexpoaterat söderort äventyrar arbetarklassens hälsa

    För att tillgången till nära rekreation för medborgarna i söderort även i framtiden ska vara god är Årstafältet sparat och ska enligt gällande detaljplan, DP 93045 förädlas till landskapspark med inslag av olika aktiviteter för vardagsrekreation för arbetarklassen i söderort. Sedan hösten 2006 är parkplanen stoppad, istället arbetar den borgerliga majoriteten med att riva upp beslutet och bygga igen Årstafältet med bostäder för ytterligare 10 000 personer, tillsammans med det tidigare beslutet om Årstastråket med bostäder för drygt 6 000 personer som skär genom hela Årsta.

  7. 7
    Patrik 2011-12-27 22:20:03 Anmäl

    Hur kan vi lösa problemet med att återställa demokratin vid nybyggen i Stockholms kommun? Sista delen!

    Den stora striden/revolutionen kommer sannolikt inom några få år om inte Stockholms stads politiker ändrar sin politik i plan och byggfrågor! Låt oss nu omgående delegera plan och byggfrågorna lokalt till Stadsdelsnämnderna där de skall beslutas lokalt genom ett riktigt samråd mellan lokala politiker och berörda medborgare lokalt och i enlighet med gällande Svensk lag samt internationell rätt!

  8. 8
    Patrik 2011-12-27 22:09:21 Anmäl

    Hur kan vi lösa problemet med att återställa demokratin vid nybyggen i Stockholms kommun? 4/4

    Det här är det enda sättet att lösa frågan! Lär av historien! Från ca 1955-1970 körde ”Stadens fäder” över medborgarna totalt på samma sätt som nu sker. Då förstördes hela City enligt vad dåtidens politiker trodde på! Missnöjet växte och kulminerade med Almstriden som var en revolution! Hela Almstriden hade kunnat undvikas med samråd och en liten reducering av den ursprungliga planen. Givetvis vägrade ansvariga politiker att föra en dialog då som nu! Och det blev krig! Resultatet blev till slut den ändring av planen som ett samråd hade givit samt att allt byggande nästan avstannade i 25 år! Lär av historien! Driv Stockholms stad demokratiskt så undviker vi dessa strider! Ingen tjänar på att bråka! Nu är vi snart där igen om inget ändras! TV Eken var en generalrepition inför nästa Almstrid!

  9. 9
    Patrik 2011-12-27 22:03:26 Anmäl

    Hur kan vi lösa problemet med att återställa demokratin vid nybyggen i Stockholms kommun? 3/4

    ! Vid en riktig dialog kommer det att framkomma att protesterna nästan alltid främst riktas mot någon detalj. Det kan vara en del av en park, en lokal idrottsplats, en lokal allmän parkering eller de 2 högsta våningarna på de nya husen. Vad det än är så är det i regel ca 20-30% av den planerade bebyggelsen som upprör de kringboende mest. Här kan man förhandla och förlikas! Kommunens politiker tar en seriös dialog som de skall genom samråd enligt PBL och reducerar de delar av planen som ger störst negativ påverkan eller ersätter den borttagna nyttigheten med en ny i närområdet om det går. De närboende får då en bra motivering och en acceptans för den nya bebyggelsen och överklagar inte planen eller är otrevliga mot någon. Det här är samråd! Vid ett bra samråd undviks strider och våld/hot samt dyrbara överklaganden och mycket dyra förseningar!.

  10. 10
    Patrik 2011-12-27 21:58:32 Anmäl

    Hur kan vi lösa problemet med att återställa demokratin vid nybyggen i Stockholms kommun? 2/4

    När dessa frågor beslutas lokalt som lagstiftningen avser kommer dagens konflikter att minska och kanske upphöra helt? Då får politikerna ett rimligt uppdrag och kan sätta sig in i varje fråga samt har tid att hålla möten/samråd/förhandlingar med alla berörda medborgare som de enligt internationell rätt är skyldiga att göra! Då har vi demokrati istället för skendemokrati! Nu kommer invändningarna från Stadshuset! Inget kommer att byggas om det här blir en lokal fråga säger politikerna i Stadshuset! Mitt svar! Ge det en chans! Demokratin står alltid över Er politiker och ni skall tjäna folket och lära av historiens misstag! Givetvis kommer det att finnas invändningar mot nästan varje bygge! Här kommer det riktiga samrådet in! Varje plan kommer att mötas av protester från de närboende!

  11. 11
    Patrik 2011-12-27 21:50:43 Anmäl

    Hur kan vi lösa problemet med att återställa demokratin vid nybyggen i Stockholms kommun? 1/4

    Demokratin måste givetvis fungera som avsett! Alla planfrågor och bygglovsärenden måste beslutas lokalt av lokala politiker i samråd med berörda medborgare! Det finns en snabb och enkel lösning på problemet och det är att delegera dessa frågor till stadsdelsnämnderna! Den absolut bästa lösningen vore att dela upp Stockholms kommun i normala kommuner med ca 100 000 medborgare i varje kommun men det får ses som ett långsiktigt mål! Finns det något etablerat politiskt parti som vill driva den frågan?

  12. 12
    Patrik 2011-12-27 21:49:48 Anmäl

    Hur kan vi lösa problemet med att återställa demokratin vid nybyggen i Stockholms kommun? 1/4

    Demokratin måste givetvis fungera som avsett! Alla planfrågor och bygglovsärenden måste beslutas lokalt av lokala politiker i samråd med berörda medborgare! Det finns en snabb och enkel lösning på problemet och det är att delegera dessa frågor till stadsdelsnämnderna! Den absolut bästa lösningen vore att dela upp Stockholms kommun i normala kommuner med ca 100 000 medborgare i varje kommun men det får ses som ett långsiktigt mål! Finns det något etablerat politiskt parti som vill driva den frågan?

  13. 13
    Patrik 2011-12-27 21:30:04 Anmäl

    Demokratin är tyvärr satt ur spel vid nybyggen i Stockholms Kommun! 344

    Det ingår inte heller i tjänstemännens arbetsuppgift att driva en skendemokrati där samrådsmöten i praktiken är övertalningsmöten där medborgarna skall övertygas att acceptera faktum i stället för att föra en dialog och förhandling som de har rätt till vid samråd enligt PBL! Det är synd om tjänstemännen som kommer i kläm nu och får ta alla problem när politikerna inte tar sitt ansvar!

  14. 14
    Patrik 2011-12-27 21:24:48 Anmäl

    Demokratin är tyvärr satt ur spel vid nybyggen i Stockholms Kommun! 3/4

    Tjänstemännen gör bara sitt jobb och det gör de bra! De ska absolut inte behöva utstå hot eller obehag orsakade av detta systemfel! Tjänstemännen får ta upp detta allvarliga arbetsmiljöproblem med sin arbetsgivare och sitt skyddsombud! Kanske de får stänga sin arbetsplats i värsta fall om det behövs! Ingen skall behöva utstå hot eller obehag på sin arbetsplats! Det är absolut inte tjänstemännens fel att de nu i praktiken och helt ofrivilligt blivit beslutande i ca 90% av alla ärenden.

  15. 15
    Patrik 2011-12-27 21:22:50 Anmäl

    Demokratin är tyvärr satt ur spel vid nybyggen i Stockholms Kommun! 2/4

    Internationell rätt i artikel 6 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter fastslår denna skyldighet! Sverige har redan fällts 2 gånger av Europadomstolen för brott mot denna rätt och det är bara en tidsfråga innan någon medborgare med de resurser som krävs driver ett nytt mål i Europadomstolen i en fråga om samråd vid DP. I praktiken hinner politikerna endast ta del av de största planfrågorna och i övriga ärenden följer beslutet tjänstemännens rekommendation till beslut. Det blir i praktiken tjänstemännen som tar besluten i ca 90% av alla frågor om antagande av detaljplan och beviljande av bygglov. Det är inte ett politiskt eller demokratiskt beslut! Det nya nu verkar vara att medborgarna kommit på hur systemet fungerar. Nu är det tjänstemännen på SBK som får stå i skottgluggen och ta de negativa konsekvenserna av besluten vilket INTE ingår i deras arbete!

  16. 16
    Patrik 2011-12-27 21:20:58 Anmäl

    Demokratin är tyvärr satt ur spel vid nybyggen i Stockholms Kommun! 1/4

    Hela regelverket (PBL) som styr en planprocess och bygglov bygger på det kommunala planmonopolet vars avsikt är att stadsplaneringen är en lokal fråga som skall beslutas av lokala politiker i samråd med i kommunen berörda medborgare. Det här fungerar i normalstora kommuner men inte i en jättekommun som Stockholm. Här beslutas lokala frågor långt ifrån de berörda medborgarna och då uppstår flera systemfel. Politikerna får en helt orimlig uppgift att sätta sig in i ca 100 ärenden som är den normala dagordningen i SBN varje månad! Än mindre kan politikerna uppfylla sin skyldighet att hålla möten och muntliga förhandlingar med alla berörda medborgare vid varje plansamråd!

Skriv kommentar

  Jag godkänner villkoren (Läs villkoren här)

Tipsa en vän

Detta är en utskrift från Tidningen Liljeholmen-Älvsjö

Postadress: Box 5290, 102 46 Stockholm
Besöksadress: Besöksadress: Vallhallavägen 184
Tel vxl: 08-545 870 70
Fax: 08-545 870 89
E-post: info@direktpress.se

Featurekolumn

HA KOLL PÅ INNERSTAN!






RSS: Nyheter & Debatt

/Global/Sodermalmsnytt/Puffar/rss-128.png
 

Extrakolumn

Veckans fråga

Om din huvudkudde skulle försvinna, vad använder du istället?




 

Senaste Numret

Privatannonser

På Gång

/Global/Vi%20i%20Vasastan/Puffar/kallender.jpg